<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Collection:</title>
  <link rel="alternate" href="http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1144" />
  <subtitle />
  <id>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1144</id>
  <updated>2026-04-10T07:11:19Z</updated>
  <dc:date>2026-04-10T07:11:19Z</dc:date>
  <entry>
    <title>El debido proceso telemático en Venezuela</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1166" />
    <author>
      <name>Gutiérrez Piña, Lisbeth del Carmen</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1166</id>
    <updated>2022-08-11T18:21:28Z</updated>
    <published>2018-10-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: El debido proceso telemático en Venezuela
Authors: Gutiérrez Piña, Lisbeth del Carmen
Abstract: El objetivo del presente fue estudio hacer una análisis práctico de lo que es la aplicación del debido proceso, que forma parte de un proceso escrito, se adecue al uso de las herramientas tecnológicas, donde el solicitante tenga oportuna respuesta teniendo la certeza que su información se encuentra encriptada en un sistema informático que asegure la confidencialidad o la no vulnerabilidad de su información, en la que no sea necesaria o apremiante su presencia en el Juzgado u oficina que se trate para gestionar su requerimiento, sino que pueda hacerlo desde la comodidad de su casa, oficina, centro de chateo mas cercano, lugar de reclusión, o donde se encuentre, donde se utiliza la metodología descriptiva mediante el análisis de la norma escrita y su ponderabilidad en la practica forense al uso de las herramientas tecnológicas vigentes, en el entendido que el “debido proceso” es una garantía constitucional establecida en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, reconocida como el derecho humano que tiene toda persona de acceder a los órganos administrativos o judiciales para conocer los hechos por los cuales se le investiga y a defenderse.</summary>
    <dc:date>2018-10-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>¿Auge o decadencia del Derecho Internacional Público?</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1165" />
    <author>
      <name>Hernández González, Ninoska Guillermina</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1165</id>
    <updated>2022-08-11T18:21:28Z</updated>
    <published>2018-10-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: ¿Auge o decadencia del Derecho Internacional Público?
Authors: Hernández González, Ninoska Guillermina
Abstract: El propósito de este artículo, fue analizar el estatus actual del Derecho Internacional Público, (DIP) y el cumplimiento de las normas de conducta entre los diferentes sujetos de derecho, además de demostrar que no es el DIP el que se encuentra en decadencia, sino, que es la debacle de sus sujetos, los hombres que en momentos históricos son los encargados de articular y mover las piezas, en ese gran conglomerado denominado Comunidad Internacional. Se ubicó bajo paradigma cualitativo, de nivel descriptivo, utilizando como técnica para la obtención de la información, la revisión documental y la hermenéutica como actividadinterpretativa de los hechos; de tal forma que, se compiló información relacionada al Derecho Internacional Público, comportamiento humano frente al uso, manejo y aplicación de las normas, para finalmente, realizar el respectivo análisis hermenéutico, relacionando las normas de conducta humana, con las normas del DIP. La  investigación determinó, que no es el Derecho Internacional Público el que se encuentra en crisis o decadencia en el decir de sus negadores, sino porel contrario, en la medida que surgen contradicciones en la aplicación de las normas en la comunidad internacional, el DIP se fortalece, generando normas de control interno.</summary>
    <dc:date>2018-10-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Protección de los trabajadores y trabajadoras de dirección, dentro de los supuestos establecidos en la ley orgánica del trabajo de la República Bolivariana de Venezuela</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1164" />
    <author>
      <name>Suarez Colmenares, Faridy</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1164</id>
    <updated>2022-08-11T18:21:27Z</updated>
    <published>2018-10-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Protección de los trabajadores y trabajadoras de dirección, dentro de los supuestos establecidos en la ley orgánica del trabajo de la República Bolivariana de Venezuela
Authors: Suarez Colmenares, Faridy
Abstract: El presente trabajo tiene como objetivo evaluar la exclusión o inclusión de los trabajadores y trabajadoras de dirección de la protección establecida en los artículos 420 ordinal 4º, y 347 de la Ley Orgánica del Trabajo, las trabajadoras y los trabajadores, referidos a la protección por inamovilidad para los trabajadores con hijos con alguna discapacidad o enfermedad que les impida o dificulte valerse por sí mismos. Varios son los decretos presidenciales de inamovilidad en donde los trabajadores de dirección están excluidos del régimen de inamovilidad bien sea por decreto o por ley. Se utilizó la investigación documental, como metodología implementada. El propósito fue ampliar y profundizar el conocimiento de su naturaleza, con apoyo, principalmente, en fuentes bibliográficas y documentales. Se concluyó que extender los efectos de la inamovilidad a los trabajadores de dirección sería posible como protección a la familia y al niño con discapacidad y no propiamente a los padres, ya que los instrumentos legales vigentes, que promulgan el Sistema Rector Nacional para la ProtecciónIntegral del Niño, Niña y Adolescentes antes enunciados, dan cabida a la posibilidad de contar con esta protección.</summary>
    <dc:date>2018-10-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Valoración y limitaciones de los medios de pruebas electrónicos en el proceso laboral venezolano</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1163" />
    <author>
      <name>Gainza Lovera, Belkis Zoraida</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1163</id>
    <updated>2022-08-11T18:21:27Z</updated>
    <published>2018-10-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Title: Valoración y limitaciones de los medios de pruebas electrónicos en el proceso laboral venezolano
Authors: Gainza Lovera, Belkis Zoraida
Abstract: La valoración probatoria y las limitaciones de los diversos medios de pruebas electrónicos en el proceso laboral venezolano, para garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso previsto en la norma constitucional. Se diferencia el documento electrónico del documento efectuado en soporte de papel; precisando la forma adecuada de promover, evacuar y valorar las pruebas que consten en instrumentos electrónicos. Fue un documento de tipo documental monográfico, utilizando un método sistemático a través de la deducción-inducción. Concluyendo que la noción de documento, situado ya dentro del ámbito jurídico, es aquella que entiende por tal; aquellos objetos que tengan una función probatoria con la sola limitación de que dichos objetos sean, por su índole, susceptibles de ser llevados ante la presencia judicial y la esencia del documento electrónico se encuentra en su almacenamiento a través de medios informáticos.</summary>
    <dc:date>2018-10-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

