Horizontes.
Revista de Investigación en Ciencias de la Educación
Https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v2i9.65
enero – marzo 2019
Volumen 3 / No. 9
pp. 15 – 32
Actividad investigativa en el docente universitario
Research activity in the college professor
Wendy C. Montoya G.
carolinew_82@hotmail.com
Universidad Politécnica Territorial del Norte del Táchira Manuela Sáenz, Venezuela
RESUMEN
La investigación es la actividad principal de la educación universitaria porque provee a la sociedad de un conocimiento nuevo. La presente investigación tuvo como propósito describir las actividades investigativas de los docentes de la Universidad Politécnica Territorial del Norte del Táchira Manuela Sáenz. Venezuela. La investigación fue de tipo descriptivo con un diseño de campo, transeccional, contemporáneo unieventual. La población la conformaron 70 profesores de la institución estudiada. Para la recolección de los datos se utilizó la técnica de la encuesta con un instrumento escala conformado por 24 ítems, una confiabilidad calculada por Alfa de Cronbach de ,820 lo cual indicó que el instrumento era altamente confiable. En el análisis de los datos se utilizó la estadística descriptiva específicamente la medida de tendencia central mediana por cuanto los datos se midieron en un nivel ordinal. Las conclusiones indicaron que en la institución universitaria la actividad investigativa era regular por lo que se afirmó que los profesores, en su mayoría, no estaban involucrado con la investigación-publicación, tampoco con la docencia-asesoría ni con coordinación –evaluación. En tal sentido, no había motivación en el desarrollo de nuevos conocimientos.
Palabras clave: Actividad investigativa; asesoría; coordinación; docencia; investigación
ABSTRACT
The purpose of this research is to describe the research activities of the teachers of the Northern Tachira Territories Polytechnic University Manuela Sáenz. Venezuela. The research is of a descriptive type with a field design, transectional, contemporary unieventual. The population consists of 70 teachers from the studied institution. To collect the data, the survey technique was used with a scale instrument consisting of 24 items with a reliability calculated by Alpha of Cronbach of 0.82, which indicates that the instrument is highly reliable. In the analysis of the data, descriptive statistics are used specifically the measure of median central tendency as the data was measured at an ordinal level. The conclusions indicate that in the university the investigative activity is regular so it is affirmed that the professors in their majority are not involved with the research-publication, neither with the teaching-advice nor with coordination-evaluation. Therefore there is no motivation in the development of new knowledge.
Key words: Advice; coordination; research activity; research; teaching
INTRODUCCIÓN
El docente universitario tiene como principal labor la actividad investigativa, ya que, a partir de ella surgen los nuevos conocimientos en las diferentes ciencias y disciplinas del saber. La investigación adquiere un papel relevante porque hay una sociedad del conocimiento que es integrada por profesores y estudiantes que hacen de las instituciones recintos donde la sapiencia es el primer medio de producción científico, tecnológico y humanístico para el beneficio de la comunidad globalizada del siglo XXI.
El trabajo científico contribuye a los cambios, transformaciones e innovaciones que ocasionan impacto en las sociedades por sus grandes desafíos en pro de desarrollo humano. La labor del profesor universitario está anclada al progreso de la ciencia desde su área de conocimiento, el aporte que genera a la sociedad es gratificante porque suma beneficios que van de lo interno, o sea, la universidad, a lo externo, la comunidad, el estado, la nación y el mundo.
El presente estudio, se basó en la actividad investigativa del docente universitario y demuestra la importancia que tiene la investigación en los procesos de transformación científica e innovadora.
En las últimas décadas la ciencia, la tecnología, la innovación avanzan exponencialmente y ofrecen al mundo cambios constante para hacer del humano un ser dinámico, dispuesto a estar en consonancia con las novedades que presenta la sociedad del conocimiento y permitir, desde lo científico, el desarrollo social, político, cultural y educativo de un país.
En efecto, la educación universitaria tiene una conexión estrecha con lo social en razón de que las investigaciones que desarrollan las universidades están volcadas a generar soluciones científicas a una sociedad envuelta por el mundo globalizado, como lo manifiesta la Organización de Estados Iberoamericanos, OEI (2004, p. 3) “el conocimiento ha pasado a convertirse en la materia prima fundamental de los procesos productivos contemporáneos”.
Por lo tanto, a las universidades que se dedican a investigar y a producir nuevos conocimientos les corresponde continuar en la búsqueda, en la indagación y en la curiosidad de querer saber más para llegar a respuestas que a su vez, generen otras preguntas, es decir, en dichas instituciones este proceso es semejante a una espiral que tiene un inicio, pero no un fin. Hernández (2009) expresa que “la universidad debe promover la apertura de espacios académicos, donde la investigación sea la base de la docencia y la razón de ser de la extensión, proceso educativo que ha de procurar la democratización del saber” (p. 4).
Así, la producción investigativa es fundamental porque constituye uno de los cimientos vitales para la formación del profesional en cualquier área de estudio. Hoy día es necesario realizar investigación, dado al creciente desarrollo científico – tecnológico - humanístico que lleva a la vanguardia de los nuevos conocimientos. Al respecto, Bondarenko (2009) manifiesta, “la sociedad del conocimiento plantea la formación de los docentes no para acumular conocimientos sino para investigar, pensar, comunicarse, tener iniciativa, aprender a trabajar por su propia cuenta y de esta manera contribuir al desarrollo comunitario” (p. 3).
Igualmente, el autor antes citado advierte que la investigación tiene como fin construir conocimiento, de nada sirve investigar para una sola persona, se debe difundir de manera que aporte no solo al investigador, sino también a la universidad y a la sociedad que está fuera del espacio académico. En tanto, el proceso investigativo origina la interacción y transversación con diferentes disciplinas que, a su vez, logran el desarrollado de innumerables descubrimientos. A partir de la producción investigativa el mundo vive en una construcción constante, de ahí que cada día sale algo nuevo a la palestra. A la investigación se le debe el progreso científico, además del desarrollo de la humanidad.
En relación con lo antes expuesto, las universidades son espacios universales y están destinadas a producir todo el conocimiento que esté en la capacidad de cada uno de los que en ella hacen vida. Los recintos universitarios permiten traspasar las barreras del saber, y hoy día más cuando la tecnología se cohesiona con la humanidad en todos los aspectos del vivir, de modo que brinda herramientas para llegar a los conocimientos, además de difundirlos tan lejos como la universidad o el investigador lo permita.
En los últimos años la producción científica en Venezuela se encuentra enmarcada por las universidades autónomas, datos arrojados por el Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Investigación, ONCTI (2016). Cabe señalar que la educación universitaria está conformada por públicas, privadas, autónomas, politécnicas, experimentales, institutos y colegios universitarios. Asimismo, es de mencionar que, por los problemas económicos en el país, las universidades presentan dificultades en el desarrollo educativo y en los procesos de investigación que se generan en ellas.
Bien lo señala Oppenheimer (2014), al plantear que en la actualidad el progreso de los países está centrado cada vez más en sus sistemas educativos, sus científicos y sus innovadores, en tanto que disminuye la dependencia de sus recursos naturales.
En consideración a lo referido por dicho autor se puede observar que Venezuela es rico en diversos recursos naturales y es un país subdesarrollado. De esta manera en el ámbito educativo venezolano se planean las siguientes interrogantes: ¿en qué punto del aprendizaje académico se enfoca el sistema educativo en todos los niveles de escolaridad?, ¿cuál es la producción de los científicos? ¿A quién beneficia? y ¿qué pasa con los inventos e innovaciones que se desarrollan en la nación?
A tal efecto, Pérez (1996) indica que, “por supuesto debe realizarse investigación en las universidades para la generación de conocimientos aplicados, con la finalidad de que la actividad innovadora se traduzca en beneficio para el aparato productivo”. (p. 51) El desafío de realizar investigación está en crear una cultura investigativa y esta labor debe formar parte de la ética de todo profesor universitario.
En la institución objeto de estudio de esta investigación la situación no era diferente porque a pesar de que la universidad contaba con tres grupos de investigación, no había convenios con otras universidades o centros científicos, había escasa producción científica, pocos profesores tenían publicaciones de artículos a nivel nacional e internacional y solo el 14% de ellos participaban en el Programa Estímulo a la Innovación y a la Investigación PEII, en la categoría A-1; la mayoría de los docentes eran licenciados o ingenieros y no presentaban continuidad en su formación académica.
Igualmente, los docentes no asistían a programas de formación en investigación, ni mostraban interés por el apoyo en asesoría a los estudiantes, al extremo que en algunos casos había quienes se negaban a asesorar las investigaciones que desarrollaban los participantes de la institución.
En función de lo expuesto, surgió el siguiente objetivo de investigación: Describir la actividad investigativa de los docentes de la Universidad Politécnica Territorial del Norte del Táchira Manuela Sáenz de La Fría del estado Táchira, para el año 2016.
El estudio de la actividad investigativa en las instituciones de educación superior implica que estas ejerzan la función de investigación, es decir, deben crear estrategias que les permita mantener la gestión del conocimiento. González (2011) dice “la gestión del conocimiento se desarrolla a través de un profesional autónomo y reflexivo con habilidades y capacidades que son producto de una mezcla de arte, ciencia y oficio” (p. 63).
En tal sentido, la generación de conocimiento se desarrolla mediante el proceso de investigación en el cual el investigador actúa como un gestor del conocimiento porque busca qué investigar, cómo, a dónde dirigir la investigación, organiza sus ideas plasma todos sus pensamientos y los aplica para luego dar a conocer su producto final. Además, el investigador es el gestor en el proceso de investigación que tiene como fin transformar una realidad a través de soluciones científicas.
De esta manera las universidades tienen la responsabilidad de propiciar el proceso de investigación como una actividad propia de su quehacer diario. Al respecto la Unesco (1998), expresa que las instituciones de educación superior tienen el compromiso de:
…promover, generar y difundir conocimientos por medio de la investigación y, como parte de los servicios que ha de prestar a la comunidad, proporcionar las competencias técnicas adecuadas para contribuir al desarrollo cultural, social y económico de las sociedades, fomentando y desarrollando la investigación científica y tecnológica a la par que la investigación en el campo de las ciencias sociales, las humanidades y las artes creativas. (p. 1).
Ante lo cual, se puede afirmar que las universidades son espacios de integración en saberes y un universo de conocimientos que no deben ser enclaustrados. El compromiso de las instituciones universitaria es trabajar con pertinencia para responder desde lo científico a las necesidades sociales.
Vessuri (1996), afirma que, “la profesión académica entendida en términos de profesión científica –esto es, asumiendo las normas y prácticas propias de la producción original de conocimientos– no termina de consolidarse en la mayoría de las universidades”. Es conveniente destacar que hoy día existen problemas económicos significativos en muchos países del mundo y Latinoamérica no escapa a ellos, en tal sentido, lo cual hace que la inversión en educación ha sido disminuida lo cual pone en riesgo lo intelectual, científico e innovador y en la calidad de vida de las personas. (p. 32).
Al respecto, Quintanilla (2008) hace mención que:
…en América Latina y el Caribe se invierte poco. La inversión en investigación y desarrollo está entre 0,1 y 0,6% del PIB…la inversión anual de toda América Latina y el Caribe es casi la mitad de lo que invierte Corea del Sur (p. 255).
Es necesario que los gobiernos tomen en cuenta que invertir en investigación representa una ganancia para las naciones, bien lo manifestó Fink (s/f c.p. Oppenheimer, (2014), quien en su cargo como jefe economista de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, (OMPI), expreso “el desafío de los países latinoamericanos es crear un ecosistema donde pueda florecer la innovación…eso implica tener un buen sistema educativo, incentivos fiscales para estimular la investigación y el desarrollo” (p. 29).
Cabe señalar que países como Argentina, cuenta con el Consejo Nacional de Investigación y la docencia, CONICET, y junto con las universidades nacionales se concentran en crear investigaciones e involucrar a los docentes de las diferentes casas de estudio del país. Según la Agencia de Noticias Bolívar Telám (2012), Argentina es un país que presenta producciones científicas importantes dentro de las que destaca: la modificación de gen de las semillas de girasol, trigo, soja y maíz que permite incrementar significativamente el rendimiento en condiciones de sequía y salinidad, asimismo, la inhibición invitro del proceso neurodegenerativo del Parkinson, clonación de especies amenazadas de extinción, anticuerpos que previene el virus de la fiebre hemorrágica argentina.
Otro país es Chile, en información contentiva en la Comisión Nacional de investigación Científica y Tecnológica, Conicyt (2010) dice que este país “invierte en ciencia y tecnología para obtener nuevo conocimiento, nuevas tecnologías e innovaciones, junto con los beneficios que la ciencia y la tecnología trae consigo en los ámbitos económicos, social, cultural, político, educacional, en salud, ambiental, organizacional y simbólica” (p. 29).
Es así, como Chile investiga sobre los nuevos conocimientos de los antiguos ecosistemas nórticos, los nuevos conocimientos sobre formas cuadráticas, nuevas tecnologías de amortiguaciones antisísmicas, nuevas tecnologías para la identificación de rostros, nuevas tecnologías aéreas para monitorear glaciares, nueva tecnología de exploración teledirigida, nuevas tecnologías para la detección de contaminantes.
Con respecto a Brasil es el país que tiene la mayor producción científica de América latina. Nature (2014) afirma que en este país el estado junto al sector privado realiza una inversión de 27.000 millones de dólares en ciencia, tecnología e innovación. Además, es la única nación en la región que aporta más de 1% de su economía en el desarrollo del área científica. Asimismo, la Fundación española para la ciencia y la tecnología, FECYT (2017) expresa que en el decenio 2005-2014, Brasil ocupa en el mundo el decimotercer puesto en términos de producción científica.
Cuando se habla de la investigación en Venezuela, es primordial hacer retrospectiva para poder entender cómo se ha desarrollado el proceso investigativo y quienes en la actualidad y quiénes hacen investigación.
Al respecto, Pereira (2007) afirma que para finales del XIX,
En Venezuela la ausencia de una cultura científica autóctona se debió a que la investigación era realizada fundamentalmente por extranjeros para responder a los intereses del dominador, en tanto los blancos criollos personas con formación y capacidad para hacer ciencia se avocaron principalmente a actividades políticas en aras del movimiento independentista (p. 4).
De tal forma que la actividad investigativa se direcciona en un principio únicamente por las universidades, es a finales de los años cuarenta cuando las casas de estudios existentes toman las riendas de la investigación, la primera fue la Universidad Central de Venezuela UCV, luego la Universidad de los Andes ULA, sigue, la Universidad del Zulia LUZ y Universidad Católica Andrés Bello UCAB.
Son las universidades, hasta hoy día, quienes llevan la tarea de crear investigación y de generar conocimientos nuevos, de ahí que cada día existe más compromiso científico dirigido a modificar, transformar o innovar para generar cambios predominantes en la vida del ser humano. La actividad investigativa se da a través de sus profesores y de los estudiantes que se enmarcan en un aprendizaje cíclico.
En efecto, la investigación es la causa principal del auge de las universidades, una universidad que no investiga, es una organización que no produce, es estática y no es conocida. Salas (2000) expresa “las universidades constituyen la columna vertebral del subsistema científico-tecnológico, y por eso a ellas les corresponde estimular el espíritu creativo y la investigación científica, que representa el punto de partida de todo esfuerzo de mejoramiento científico-tecnológico” (p. 139).
Dadas las condiciones que anteceden la Ley de Universidades (1970), le da un carácter legal a la actividad de investigación por cuanto en su artículo 3 expresa, “Las Universidades deben realizar una función rectora en la educación, la cultura y la ciencia. Para cumplir esta misión, sus actividades se dirigirán a crear, asimilar y difundir el saber mediante la investigación y la enseñanza”.
La actividad investigativa se hace necesaria en la generación de nuevos conocimientos, y son los actores principales como los docentes quienes están llamados a hacer investigación. Narváez y Burgos (2011), afirman que:
La investigación representa una actividad de primer orden en las universidades. Bajo esta óptica, las universidades deberían ser centros de mayor productividad intelectual, si se considera que en el ámbito académico la investigación es un proceso de producción que genera conocimientos (p. 117).
La actividad primordial de las universidades es el hacer investigativo, desde ahí se orienta el aprendizaje, pues la producción investigativa determina la capacidad científica e intelectual del profesorado y de los mismos estudiantes, si no hay investigación, no hay conocimiento nuevo, ni capacidad de inventiva y trae como consecuencia la repetición de temas académicos obsoletos, además del nulo aporte a la sociedad que espera la demostración científica de las instituciones universitarias.
La investigación científica hoy día tiene un mayor auge en comparación a años anteriores, y esto se debe a la densidad poblacional que tiene el país, por ende, las universidades deben generar investigaciones que den solución a problemáticas que puedan ser asistidas a través de la ciencia.
Las universidades venezolanas reciben el respaldo de otras instituciones encargadas de hacer y apoyar la investigación, ya que el Ministerio de Educación Universitaria y el Ministerio de Ciencia y Tecnología se unifican y crean uno que lleva por nombre, Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, esto quiere decir que, los centros e institutos de investigación no están separados y se encuentran dentro un solo ministerio.
En este propósito, es conveniente mencionar las instituciones que brindan conocimiento científico y en su mayoría tienen convenios con universidades de la nación, dentro de ellos están: el Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC), el Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología (FONACIT), el Centro de Investigaciones del Estado para la Producción Experimental Agroindustrial (CIEPE), el Centro de Investigaciones de Astronomía “Francisco J. Duarte” (CIDA) y la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS).
Además, se encuentra el Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (ONCTI) cuyo objetivo se orienta a proveer la información aplicada a diversas áreas del Ministerio del poder popular de Ciencia, Tecnología e Innovación, para satisfacer la demanda que surge de las instituciones públicas y del poder popular, a fin de promover y fortalecer el desarrollo científico y tecnológico, con impacto en lo político, productivo, ambiental y social, que contribuya con la soberanía nacional.
En la ONCTI se encuentra el Programa Estímulo a la Innovación y la Investigación PEII que a través del Registro Nacional de Innovadores e investigadores RNII, el innovador o investigador se registra y sigue una serie de pasos y requisitos que pasan por evaluadores quienes determinarán si cumple con los requerimientos y lo ubicarán en el nivel A1- A2, B y C que conforman el PEII.
Según estadísticas de Morales, Medina y Álvarez (2003), para el año 2000 la situación de la investigación científica en Venezuela fue la siguiente: más del 70% de dicha actividad se llevó a cabo en las instituciones de educación superior, sobre todo en las universidades. Orientaciones dadas por las estadísticas del Programa de Promoción al Investigador, un 25% se realizó en la UCV, 16% en la ULA y 12% en la USB y el IVIC con un total de 11% de investigadores.
En tanto el Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (ONCTI) emitió un registro desde el año 2011 hasta el año 2015 donde se aprecia que los innovadores e investigadores independientes tienen 43.459 productos de investigación acreditados, le siguen las universidades autónomas con 17.285, las experimentales presentan 10.953, los institutos y colegios privados, 620 y son los que menos producción investigativa registran.
De tal manera que, son los innovadores e investigadores independientes los que más producción científica hacen, por tanto, es importante el número de personas que no pertenecen a alguna institución y aportan nuevos conocimientos a la sociedad.
Asimismo, ONCTI en sus estadísticas da a conocer los productos de investigación acreditados al programa PEII, desde el año 2011 al 2015, los artículos de investigación publicados en revistas arbitradas tienen en total 30.152 publicaciones en actas arbitradas de memorias y conferencias; 20.252 trabajos de maestría, tesis de doctorado o trabajos de ascenso; 10.758 libros y capítulos en libros; 9.878 productos de proyectos de investigación, acción participativa; 2949 sistematización de experiencias; 685 patentes de invención, mejoras y modelos, más 72 dibujos industriales.
Puede notarse que la mayor cantidad de productos de investigación lo representan los artículos científicos, por lo que es importante reconocer la labor del investigador en dar a conocer sus producciones, de esta manera da auge al trabajo investigativo que se realiza en el país y contribuye en la globalización del conocimiento. De igual manera puede apreciarse el bajo número en patentes de invención.
Entre tanto, ONCTI describe las áreas del conocimiento que más publicaciones tienen desde el año 2011 al 2015, dentro de ellas se encuentran como primera área, ciencias naturales y exactas con 4382 publicaciones, le sigue, ciencias agrícolas con 3595, humanidades con 3589, ingeniaría y tecnología tienen publicadas 3220 producciones, ciencias sociales aparece con 3504 y por último las ciencias médicas con un total de 2142 publicaciones.
En este sentido, es necesario que las universidades e instituciones de investigación se comprometan más con la producción investigativa, aunque Venezuela está en constante cambio y con problemas económicos, esto hace que los investigadores y científicos deben contribuir a la mejora del país a través de la ciencia, pues es un desafío que consiste en acrecentar la educación que es vital para el crecimiento y desarrollo de la nación.
Por lo tanto, es necesaria la formación del profesorado en la actividad científica ya que una universidad que no produzca investigación es una universidad vacía en pensamientos propios. En tal medida, la producción científica de una universidad va a depender de su cultura investigativa.
Restrepo (2009, c.p. Aparicio 2008), expresa que:
La cultura investigativa es aquella que comprende, toda manifestación cultural, organizaciones, actitudes, valores, objetos, métodos y técnicas, todo en relación con la investigación, así como la transmisión de la investigación o pedagogía de la misma. La cultura no se inicia con sistemas, pero los va conformando. La cultura de la investigación es iniciada por profesores individuales, pero poco a poco integra equipos, grupos, comités y centros de investigación y desarrollo tecnológico y redes que tejen el sistema de investigación en la universidad. (p. 3).
Por consiguiente, el profesor universitario tiene el deber de integrarse en todo aquello que esté relacionado con la actividad investigativa, el deber ser es trabajar bajo una línea de investigación de acuerdo a su perfil académico, donde se sienta en capacidad de generar aportes tanto individuales como en grupos de investigación.
En tanto que, si se forja la cultura de la investigación a través de la formación permanente del docente universitario, éste comprenderá que el fin de trabajar en la educación universitaria radica en aportar conocimiento nuevo a los estudiantes y a la sociedad en general.
En efecto, el docente es la base fundamental del proceso educativo, pues es quien transmite los conocimientos y estos serán multiplicados y puestos en prácticas en diferentes áreas de estudios. De ahí la importancia de la capacitación constante del docente universitario para que este en consonancia de las novedades que surgen en el mundo. Así, Narváez y Burgos (2011), anuncian que:
La docencia y la investigación junto a las actividades de extensión representan los componentes del trabajo académico que debe desempeñar todo profesor universitario con miras a elevar la calidad de su formación integral si se considera como procesos complementarios y articulados. (p. 117).
De manera que, la investigación es la principal labor del docente universitario, desde este punto el docente se convierte en un profesional crítico-reflexivo en un área específica, bajo una línea de investigación, lo que permite estar actualizado en los nuevos acontecimientos, nuevos avances conceptuales y tecnológicas, nuevos métodos de aprendizajes. El docente universitario, es un ser comprometido con el acontecer del conocimiento.
Si el docente se forma, se instruye constantemente, es un hecho que los estudiantes van a adquirir conocimientos novedosos que conducen a la productividad dentro y fuera de los espacios universitarios, el estudiante se direcciona hacía nuevos enfoques, hacia metodologías para abordar una investigación, de tal manera la universidad se convierte en generadora de productos científicos creados no solo por el docente, sino también por los estudiantes.
Pero, la actividad investigativa en la formación del docente se da a partir de la gestión de los entes rectores dentro de los espacios universitarios y de la misma iniciativa del docente por querer superarse cada día. Según Restrepo (2009, p. 106), se debe “replantear los modelos de formación de formadores, que buscan posicionar la figura de un maestro investigador capaz de alentar la investigación, la participación y la innovación”.
El docente que no investiga y no tiene la formación investigativa, al pasar el tiempo sus conocimientos se convierten en obsoletos, y el estudiante de hoy día no es un ser pasivo, es una persona que vive informada de una u otra forma a través de la invasión de medios de comunicación, específicamente los medios cibernéticos, que han hecho que la información esté a la mano a cualquier hora del día, lo que permite al mismo estudiante verificar si lo que dice un profesor es verdad o mentira o si está actualizado en sus conocimientos.
La formación del docente es importante porque esta lo instruye para el mundo competitivo donde se encuentra, lo aparta de lo común y lo induce a otras formas de pensar, de concebir el conocimiento, de formar y tener su propio paradigma ante las cosas, conocer que para investigar no solo existe un método, un tipo de investigación; a diferenciar entre tópicos que resultan confusos lo cual evita que en ocasiones sus contrariedades las transmita a los estudiantes quienes luego las convierten en vicios.
Es por esas razones que, resulta importante la asesoría en el proceso investigativo, dicha actividad es guiada por personas expertas en el área que fomentan el desarrollo de competencias de investigación y el interés por la ciencia a través de la formación, el seguimiento y la dirección de la investigación.
En este sentido, no solo la inducción hacia la investigación es suficiente, sino también, la orientación de que se realice bajo la metodología adecuada, pues muchas investigaciones comienzan, pero se quedan en el abandono y por falta de seguimiento y evaluación se desperdicia un conocimiento que probablemente es una producción científica generadora de nuevos aportes.
En referencia con lo antes expuesto, es necesario que las coordinaciones o departamentos de investigación tomen como prioridad la actividad de asesoría en el docente, de esta manera se crea motivación, gusto, interés hacia la actividad investigativa. Además, se debe tomar en cuenta que en la coordinación y evaluación existe un liderazgo que orienta a promover nuevos conocimientos en la institución, a través de iniciativas, seguimiento, evaluación y reorientación de los proyectos de investigación.
Es así que, a partir de la formación del docente, éste puede transformar aspectos cotidianos y convertirlos en conocimientos científicos. Como expresa Arteaga (2009), el docente investigador tiene la autoridad que le confiere el ser constructor y creador de conocimiento a partir de sus propias investigaciones, a diferencia del docente repetidor de teorías ajenas.
Pues bien, Aldana (2012), menciona algunos aspectos a tener en cuenta para fortalecer la formación investigativa del docente: primero, el docente como enseñante de investigación; debe estar preparado para formar seres humanos disciplinados, perseverantes, curiosos frente a la ciencia, la tecnología y la humanidad. Segundo, el docente universitario debe tomar en serio la tarea de docente investigador, pues de él depende que tan productiva sea la estadía del estudiante dentro de la universidad.
Seguidamente, como tercer aspecto, las competencias básicas para la investigación; el docente universitario debe tener competencia, habilidades, destrezas que lo definan en el ambiente universitario, si no tiene la formación investigativa puede construir aprendizajes en investigación para una pertinente labor universitaria.
Igualmente, en el cuarto punto se encuentra el compromiso institucional frente a la investigación; el docente debe estar consciente de la responsabilidad que tiene al estar frente a las actividades académicas universitarias, con el compromiso en la investigación y la formación de conocimientos; asimismo debe saber que el mundo necesita personas productivas que quieran aportar ideas, pensamientos que nutran las debilidades presentes en la sociedad.
En tal sentido, el docente debe tener la iniciativa de mejorar cada día su forma de actuar dentro de los espacios académicos, el compromiso con su formación pedagógica, su producción investigativa y a su vez la difusión del conocimiento. En la medida que el docente se prepara y produce, éste crece como persona, como profesional, y a su vez, progresa la universidad con conocimiento científico que beneficia no solo lo interno del espacio académico, sino también, todo lo externo que esté en correspondencia con el espacio universitario.
MÉTODO
En este caso, se basó en describir la actividad investigativa de los docentes de la UPTNT Manuela Sáenz. El diseño de la investigación se enmarcó según el origen de los datos en un diseño de campo, de acuerdo a la perspectiva de temporalidad, el estudio fue transeccional contemporáneo porque los datos se recolectaron en un solo momento. Con respecto a la amplitud del foco es univariable.
La población la conformaron 70 docentes que laboraban en la universidad estudiada, en los diferentes programas nacionales de formación y programa carrera que imparte dicha casa de estudio.
Para la recolección de los datos se utilizó la técnica de la encuesta con un instrumento cuestionario contentivo de 24 ítems. La confiabilidad se calculó por Alfa de Cronbach mediante el programa SPSS 18 lo cual arrojó un valor de 0,82 que indicó que el instrumento es altamente confiable.
Para la investigación se definió la actividad investigativa como las actividades de investigación y publicación, docencia y asesoría y coordinación y evaluación que realizan los docentes en el espacio universitario. Las técnicas de análisis utilizadas fueron las relacionadas con la estadística descriptiva, específicamente la medida de tendencia central, la mediana y las frecuencias absolutas y porcentuales.
El análisis se interpretó mediante el baremo de interpretación que se presenta en la tabla 1.
Tabla 1. Baremo de interpretación
|
Categoría |
Interpretación |
|
0 a 3,99 |
Actividad muy deficiente |
|
4 a 7,99 |
Actividad deficiente |
|
8 a 11,99 |
Actividad regular |
|
12 a 14,99 |
Actividad suficiente |
|
15 a 20 |
Actividad excelente |
RESULTADOS
Con relación a la actividad investigativa los resultados que se presentan en la tabla 2 muestran una mediana de 5,6 puntos de un máximo de 20 puntos que al interpretarse con el baremo indica una actividad investigativa deficiente, lo cual refleja que los docentes de la institución no desarrollaban publicaciones, ni trabajaban con procesos de asesoría y asistencia a eventos.
Tabla 2. Estadísticos de actividad investigativa
|
N |
Valid |
70 |
|
Missing |
0 |
|
|
Mediana |
5,6 |
|
|
Mínimo |
,0 |
|
|
Máximo |
16,0 |
|
|
Percentiles |
25 |
3,2 |
|
50 |
5,6 |
|
|
75 |
8,8 |
|
Con respecto a cómo se distribuyen los docenes en las categorías de actividad investigativa se observa en la tabla 3 que un 34,3% se ubicó en las categorías de deficiente y regular respectivamente, un 27,1% en muy deficiente, un 2.9% en suficiente y solo un 1,4% en excelente actividad investigativa
Tabla 3. Categorías de Actividad Investigativa
|
|
Frecuencia |
Porcentaje |
Porcentaje válido |
Porcentaje acumulado |
|
|
Valid |
Actividad muy deficiente |
19 |
27,1 |
27,1 |
27,1 |
|
Actividad deficiente |
24 |
34,3 |
34,3 |
61,4 |
|
|
Actividad regular |
24 |
34,3 |
34,3 |
95,7 |
|
|
Actividad suficiente |
2 |
2,9 |
2,9 |
98,6 |
|
|
Actividad excelente |
1 |
1,4 |
1,4 |
100,0 |
|
|
Total |
70 |
100,0 |
100,0 |
|
|
Sinergias de actividad investigativa
Con respecto a las sinergias del evento actividad investigativa se observa en la tabla 4 que todas las sinergias se ubicaron, según el baremo de interpretación, en deficiente (investigación y producción 6,6 puntos, docencia y asesoría 7,50 puntos y coordinación evaluación 5,00 puntos). Ante lo cual se puede afirmar que en la institución estudiada los docentes no realizaban actividades dirigidas a la investigación.
