https://revistalex.org
Volumen 7, No. 23, enero-marzo 2024
ISSN: 2631-2735
Páginas 19 – 29
Principio de Interés Superior del Niño y Proceso de
Omisión de Prestación de Alimentos
Principle of the best interest of the child and process of omission to provide food Princípio do melhor interesse da criança e processo de omissão no fornecimento de alimentação
Michael Jimmy Palacios Paitan
psicmixel@gmail.com
https://orcid.org/0009-0006-7075-9364
Melvin Villanera Lino
psic.melvin@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-6931-8127
Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco. Pillco Marca, Perú
Artículo
recibido 27 de noviembre 2023 | Aceptado 20 de diciembre 2023 | Publicado 20 de
enero 2024
Escanea en tu dispositivo móvil
o revisa este artículo en:
https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i23.167
RESUMEN
El delito con mayor
ponderación penal en el Perú es la omisión de prestación de alimentos. El
objetivo del estudio fue determinar la relación entre el proceso del delito de
omisión de prestación de alimentos y la aplicación del principio de interés
superior del niño en madres de familia del departamento de Pasco, Perú. En una
población de 90 mujeres, la muestra fue no probabilístico por conveniencia. El
método de la investigación de enfoque cuantitativo de nivel correlacional y diseño no experimental de corte transeccional. La
técnica utilizada fue la encuesta; en los resultados se obtuvo, un coeficiente
de Rho de Spearman: Rho = 0.078, con un valor de significancia de P = 0,000. En
conclusión, existe relación positiva y significativa directamente proporcional
entre el proceso del delito de omisión de prestación de alimentos y la
aplicación del principio de interés superior del niño.
Palabras clave: Interés superior del niño; Omisión de alimentos; Pensión alimenticia;
Proceso de alimentos
ABSTRACT
The crime with the
highest criminal weight in Peru is the omission to provide child support.
Therefore, the objective of the study was to determine the relationship between
the process of the crime of omission of child support and the application of
the principle of the best interest of the child in mothers in the department of
Pasco. In a population of 90 women, the sample was non-probabilistic by
convenience. The research method was quantitative with a correlational approach
and a non-experimental transectional design. The
technique used was the survey; the results showed a Spearman's Rho coefficient
(Rho = 0.078), with a significance value of (P = 0.000). In conclusion, there
is a positive and significant directly proportional relationship between the
process of the crime of failure to provide child support and the application of
the principle of the best interest of the child.
Key words: Best interest of the
child; Child support; Child support; Child support proceedings
O crime com o maior
peso penal no Peru é a omissão de prestação de alimentos. Portanto, o objetivo
do estudo foi determinar a relação entre o processo do crime de omissão de
alimentos e a aplicação do princípio do melhor interesse da criança em mães do
departamento de Pasco. Em uma população de 90
mulheres, a amostra foi não probabilística por conveniência. O método de
pesquisa utilizado foi uma abordagem quantitativa com um projeto transeccional correlacional e não
experimental. A técnica utilizada foi a pesquisa; os
resultados mostraram um coeficiente Spearman's Rho (Rho = 0,078), com um valor
de significância de (P = 0,000). Em conclusão, há uma relação positiva e
significativa diretamente proporcional entre o processo do crime de omissão de
alimentos e a aplicação do princípio do melhor interesse da criança.
Palavras-chave: Melhor interesse da
criança; Falta de prestação de alimentos; Pensão alimentícia; Processo de
prestação de alimentos
INTRODUCCIÓN
El proceso de alimento está diseñado
legalmente para ser un proceso célere que garantice que los beneficiarios
reciban sus necesidades básicas como alimentación, salud, vivienda y educación.
No obstante, la diversidad social, económica y cultural del país muestra que
estas necesidades no han sido cubiertas en todos los casos. De acuerdo al
reporte del Ministerio de Justicia (2020), Derechos Humanos, Ministerio Publico
(2019) y defensoría del pueblo (2018), en el Perú, los delitos con mayor
prevalencia son de omisión de prestación de alimentos, este representa el
88.23% de los delitos, de lo cual, el 75.7% de los expedientes revisados han
terminado con una sentencia, pero el 11.2% de los expedientes no llegan a
resolverse por lo general por haber transcurrido el plazo del respectivo
proceso.
Por otro lado, el 99% de demandas
fueron promovidas por mujeres. Además, en un 89,8% de los casos, las
demandantes han accionado en beneficio de sus hijos e hijas; esto significa que
una proporción ampliamente mayoritaria de demandantes de alimentos lo hacen en
condición de madres. Respecto a la percepción de los demandantes el 47,5% de
los entrevistados considera que no se hizo justicia en su caso, el 39,2% estima
que sí, mientras que el 13,3% no precisó su respuesta, en su mayoría porque el
proceso aún no había sido concluido. el 48,3% considera que no se hizo justicia
en su caso, frente a un 39,2% que sí cree que se actuó con justicia. Esta
diferencia casi desaparece respecto de los demandados en el proceso de
alimentos. El porcentaje de los que creen que se actuó con justicia y el de los
que no es muy similar, de 40,8% y 41,4%, respectivamente.
A razón de esta problemática real en
el Perú, surgió la siguiente interrogante ¿Cuál es la relación entre el delito
de omisión de prestación de alimentos y la aplicación del principio de interés
superior del niño?
Pensión de Alimentos
En el Perú la pensión alimenticia
está regulada por el artículo 472 del Código Civil, que establece, según las
circunstancias de la familia, la pensión alimenticia es necesaria para
satisfacer necesidades tales como vivienda, vestido, atención médica y
alimentación misma. En caso de divorcio, el derecho de los hijos a la
alimentación está regulado por el Código Civil. El artículo 342 del Código
Civil peruano, indica que el juez determina mediante decisión que los padres o
uno de los padres contribuye con la prestación de alimentos del niño. El
artículo 487 del Código Civil define las características del derecho a la
alimentación como inalienable, intransferible, reemplazable, intransferible,
verificable y recíproco Chávez (2017).
En este orden de ideas, “toda persona
que incumpla la obligación de proporcionar alimentos de conformidad con la
decisión judicial será sancionada con privación de libertad por un período de
hasta tres años o con trabajos forzados de 20 a 52 días, sin perjuicio de la
ejecución de la disposición de la orden judicial, en tal sentido se entiende
que es indispensable la existencia de una resolución judicial y su omisión de
esta, para su calificación como delito” Defensoría del
Pueblo (2018).
Delito de omisión a la prestación de alimentos
Salinas afirma que el delito de omisión a la prestación de alimentos se
materializa cuando el sujeto activo del delito, mediante el dolo decide omitir
la decisión judicial de prestación de alimentos. Es así como, en lo que se
refiere a la constitución de este delito, se requiere que el deudor no haya
cancelado la pensión acumulada que se le ordenó pagar tras pasar previamente un
procedimiento judicial civil y ejercitó una acción penal por incumplimiento
doloso para proporcionar la asistencia familiar Salinas (2019).
Interés superior del niño
“El interés superior del niño es un derecho a que se considera de manera
primordial su interés superior en todas las medidas que afecten directa o indirectamente
a los niños y adolescentes, garantizando sus derechos humanos” Ministerio de la
Mujer y Poblaciones Vulnerables (2018).
Por su parte, Plácido (2015) señala que el principio del interés
superior del niño se implementa “sobre la base de un estado autorizado, que
autoriza al estado a disfrutar de ciertos derechos de los niños en situaciones
de pugna, y el estado debe limitar o restringir los derechos individuales o los
intereses colectivos”. Basándonos en eso, los principios tendrán contenidos
normativos específicos, lo que implica que algún derecho del niño cuenta con
intereses superiores, por encima de otro derecho individual y colectivo.
Los procedimientos legales para los delitos de
omisión de prestación de alimentarios deben ajustarse a las necesidades,
los deseos inmediatos de los niños, niñas y adolescentes, tomando en
cuenta su edad cronológica, la cual en su aplicación del principio del interés
superior del niño se entiende que es un proceso célere que protege la
vulneración de los derechos del niño López-Contreras (2015).
El presente estudio tuvo como objetivo general
determinar la relación entre el proceso del delito de omisión de prestación de
alimentos y la aplicación del principio de interés superior del niño en madres
de familia del departamento de Pasco, Perú. Asimismo, se planteó objetivos
específicos tales como: identificar los niveles del proceso del delito de
omisión de prestación de alimentos en madres de familia del departamento de
Cerro de Pasco, Perú. Identificar las categorías de la aplicación del principio
de interés superior del niño en madres de familia del departamento de Cerro de
Pasco, Perú.
El cumplimiento de la pensión alimenticia es un factor
muy importante para lograr el desarrollo general del niño y proteger sus
intereses. En el departamento de Cerro de Pasco, en los últimos años se ha
observado una tendencia de abandono de los niños, niñas y adolescentes por
parte de sus padres, muchos niños, son criados por uno de sus padres, en
especial por parte de la madre, sin embargo, hay una tendencia a que los
abuelos se hacen cargo de sus nietos.
Por lo general los padres optan realizar una
conciliación en la DEMUNA, estas conciliaciones están sujetos a interés y ha
posibilidades de los padres, mas no al interés superior del niño o a las
necesidades reales del niño. Es más, existe una tendencia a incumplimiento de
parte del demandado los acuerdos suscritos, al respecto en pocos casos, los
beneficiarios deciden judicializar el caso, este proceso de judicialización
para que un Juez ordene el cumplimiento de la conciliación pasa al análisis del
contexto, las posibilidades de cumplimiento del demandado y debe cumplir con
algunos requisitos como, por ejemplo, proporcionar al Juez la dirección exacta
del demandado, para efectuar la notificación correspondiente, en caso de que la
persona interesada no proporciona la dirección exacta del demandado, este
podría ser un factor para el archivamiento del proceso, por otro lado, muchos
casos no son resueltos oportunamente, si no, más bien existe la demora en el
proceso por diversos factores.
En este contexto se plantea la hipótesis de
investigación como sigue: existe relación significativa entre el proceso del delito de omisión de prestación
de alimentos y la aplicación del principio de interés superior del niño en
madres de familia del departamento de Pasco, Perú.
Seguida de la hipótesis nula: no existe relación significativa entre el
proceso del delito de omisión de prestación de alimentos y la aplicación del
principio de interés superior del niño en madres de familia del departamento de
Pasco, Perú.
MÉTODO
El estudio responde a un enfoque
cuantitativo de diseño no experimental de tipo transeccional, se ha desarrollado
el método de la observación, la técnica de la encuesta a una población de 90
madres de familia que se encuentra en un proceso judicial del delito de omisión
de prestación de alimentos en el departamento de Cerro de Pasco, Perú.
La muestra estuvo conformada por 90
madres de familia del Asentamiento Humano “Columna Pasco”, ubicado en el
distrito de Yanacancha perteneciente al distrito de Pasco, Perú. Se siguió el
muestreo no probabilístico por conveniencia del investigador. Para la
recolección de los datos, se elaboraron dos instrumentos para medir ambas
variables, en la que se consideró una prueba piloto de 30 personas.
En el Cuestionario sobre el delito de
omisión de alimentos (CDOA), se han considerado 16 ítems distribuido en 3
dimensiones (obligación a prestar alimentos, inexistencia de un monto mínimo y
capacidad de deudor), se usó la escala de Likert, asimismo, se obtuvo la
validez de contenido a través de cuatro jueces expertos, en el análisis
estadístico de los ítems del
cuestionario de la aplicación del interés superior del niño se obtuvo el
coeficiente de V de Aiken 0.872 y un
coeficiente de confiabilidad por a través del Alfa de Cronbach igual a 0.872;
por lo que se consideró que el instrumento era aplicable.
Para el Cuestionario sobre el interés superior del niño (CISN) se
consideraron 8 ítems distribuidos en 2 dimensiones (pensión alimenticia y
derechos fundamentales de los niños), se usó la escala de Likert, asimismo, se
obtuvo la validez de contenido a través de cuatro jueces expertos, en el
análisis estadístico de los ítems del cuestionario de la aplicación del interés
superior del niño se obtuvo el coeficiente de V de Aiken de 0.880 y un
coeficiente de confiabilidad por a través del Alfa de Cronbach igual a 0.852;
por lo que se consideró que el instrumento era aplicable.
Tabla 1. Operacionalización de las
variables
|
Variables |
Definición conceptual |
Definición operacional |
Dimensiones |
|
Omisión de
prestación de alimentos |
“Se configura
cuando el agente dolosamente omite su obligación de prestar alimentos,
establecido previamente en una resolución jurídica”. (Salinas, 2013). |
La variable proceso
de omisión de prestación de alimentos se medirá a través de la obligación a
prestar alimentos, inexistencia de un monto mínimo y capacidad del deudor. |
Obligación a
prestar alimentos |
|
Inexistencia de un
monto mínimo |
|||
|
Capacidad del
deudor |
|||
|
Principio de
interés superior del niño |
“Es un principio
legal a proteger, porque puede asegurar el ejercicio y efectividad de todos
los derechos subjetivos del niño” (Cillero, 2016). |
La variable
principio de interés superior del niño se medirá a través de la pensión
alimenticia y los derechos fundamentales de los niños. |
Pensión alimenticia |
|
Derechos
fundamentales de los niños |
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A
continuación, se presenta el Proceso
del delito de omisión.
Tabla 2. Proceso del delito de
omisión de prestación de alimentos
|
Omisión de prestación de alimentos |
||
|
Niveles |
fi |
% |
|
Bueno |
1 |
1,2 |
|
Deficiente |
89 |
98,8 |
|
Total |
90 |
100,0 |
En la Tabla 2, se evidencia de
las 90 madres de familia inmersos en procesos de delitos de omisión de
prestación de alimentos en su condición de demandante que son las unidades
muestrales de estudio, un 89.8% se ubican en el nivel deficiente de omisión de prestación
de alimentos, seguido 1.2% que se ubican en el nivel bueno.
Tabla 3. Aplicación del principio de interés superior
del niño
|
Principio de
interés superior del niño |
||
|
Categorías |
fi |
% |
|
Efectiva |
18 |
20.0 |
|
No efectiva |
72 |
80.0 |
|
Total |
90 |
100,0 |
Por otro lado, en la Tabla 3,
observamos que de las 90 madres de familia inmerso en procesos de delitos de
omisión de prestación de alimentos que representan las unidades muestrales, un
80.0% se ubica en la categoría no efectiva de la aplicación del principio del
interés superior del niño en los procesos del delito de omisión de prestación
de alimentos no es efectiva y un 20.0% se ubica en la categoría efectiva.
Tabla 4. Prueba de normalidad de
Kolmogórov-Smirnov
|
|
Kolmogorov-Smirnova |
||
|
Estadístico |
Gl |
Sig. |
|
|
Omisión de prestación de alimentos |
,531 |
90 |
,000 |
|
Interés superior del NNA |
,491 |
90 |
,000 |
|
a. Corrección de significación de Lilliefors |
|||
En lo que corresponde el análisis
estadístico inferencial en la tabla 3 de la prueba de normalidad de
Kolmogórov-Smirnov, se obtuvo una Sig. Igual a p = 0.000, la cual es un p < 0.05, lo que indica que los
datos no cumplen con el supuesto de la normalidad, por ende, se ha elegido una
estadística no paramétrica para el análisis de la prueba de hipótesis.
Tabla 5. Prueba de hipótesis
estadístico
|
|
V1 |
V2 |
|
|
Omisión prestación de alimentos |
Coeficiente de correlación |
1,000 |
,078* |
|
Sig. (bilateral) |
. |
,000 |
|
|
N |
90 |
90 |
|
|
Interés superior del NNA |
Coeficiente de correlación |
,078* |
1,000 |
|
Sig. (bilateral) |
,000 |
. |
|
|
N |
90 |
90 |
|
|
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05
(bilateral). |
|||
En tanto el análisis de la prueba de hipótesis, se ha visto por
conveniente realizar el análisis estadístico de
Rho de Spearman, así como se observa en la tabla 4, donde se obtuvo un
coeficiente de Rho de Spearman de 0.078, con una significancia de 0.000, lo que
indica que existe evidencias significativas estadísticamente de una asociación entre las dos variables
del estudio, es decir a mayor aplicación
efectiva del principio de interés superior del niño, mayor efectividad de
procesos en delitos de omisión de prestación de alimentos o a niveles deficientes en los procesos del
delito de omisión de prestación de alimentos, niveles deficientes de la
aplicación del principio de interés superior del niño.
DISCUSIÓN
En la prueba de hipótesis se
obtuvo un coeficiente de Rho de
Spearman: (Rho = 0.078), con un valor de significancia de (P = 0,000), que es P
> 0.05, lo que implica que si existe
relación significativa directamente proporcional entre el proceso del delito de
omisión de prestación de alimentos y la aplicación del Principio de interés
superior del niño, es decir que a mayores valores de la efectividad de la aplicación del principio de
interés superior del niño, mayores valores de efectividad en procesos de los
delitos de omisión de prestación de alimentos.
De acuerdo con los
resultados del presente estudio, se puede inferir que una efectiva aplicación
del principio del interés superior del niño en procesos de delitos de omisión
de prestación de alimentos, garantiza el
ejercicio de los derechos del niño, niña y adolescente, es así como
el Estado vela por el desarrollo físico y emocional del niño, niña y
adolescente como un sistema de protección,
tal cual sostiene Cillero (2016) acerca del interés superior del niño es
un principio legal para la protección y asegurar la efectividad de los derechos
del niño. Cuando hablamos de protección, nos referimos a la protección de la
integridad física, psicológica del niño, con fin de que alcance su desarrollo y
evolución de su personalidad en un clima favorable.
Es decir que los
procesos judiciales de los delitos de omisión de prestación de alimentos se
deben desarrollar con celeridad tomando en cuenta las necesidades inmediatas,
los deseos, los sentimientos del niño, niña y adolescente, en tal sentido los
juzgadores deben adoptar las medidas que estimen necesarias para garantizar el
bienestar y evitar cualquier perjuicio López-Contreras (2015).
En relación con la
opinión de Satán (2017) que la aplicación deficiente del principio del interés
superior del niño afecta el bienestar del niño y, por lo tanto, afecta su
desarrollo en general. En este sentido, Pezo (2019) afirma que el principio de
oportunidad puede proteger los intereses de los niños como un proceso
inmediato, sin embargo, entre los factores importantes obtenidos en el presente
estudio, se encontró que las madres no creen que el Estado proteja los procesos
de procesamiento de alimentos, porque, en su opinión, la ley logra complicar y
retrasar estos procesos. Concordando con nuestros hallazgos que de las 90
mujeres que se encuentran como demandantes en el proceso del delito de omisión
de prestación de alimentos, un 89.8% consideran que es deficiente el proceso
del delito de omisión de prestación de alimentos.
En esta línea,
Cataño (2019) considera que el tipo penal de no ingerir alimentos perjudica
directamente el bienestar de los niños, pues esta situación puede afectar otros
aspectos como el psicológico, espiritual, moral y social. También sugirió que
el encarcelamiento efectivo era un disuasivo eficaz de los delitos
alimentarios. Asimismo, Gamboa (2021) planteó que a pesar del apoyo del
gobierno peruano se sigue vulnerando el principio de interés en el
procesamiento de alimentos; por lo tanto, el 10% indicó que las pensiones
superan el 30% del salario, y el 6% indicó que el interés de los niños es una
prioridad para la motivación. Concordando con nuestros resultados que un 80.0%
se ubica en que la aplicación del principio del interés superior del niño en
los procesos del delito de omisión de prestación de alimentos no es efectiva en
el Perú.
CONCLUSIONES
Se determinó la relación entre el proceso del delito
de omisión de prestación de alimentos y la aplicación del principio de interés
superior del niño en madres de familia del departamento de Cerro de Pasco,
Perú. Donde quedó demostrado estadísticamente que existe relación significativa
entre ambas variables de estudio.
Se identificó estadísticamente los niveles del proceso
del delito de omisión de prestación de alimentos de las madres de familia del
departamento de Cerro de Pasco, Perú. Donde se evidencio estadísticamente que
el 98.8% de las unidades muestrales se ubica en el nivel deficiente
Se identificó las categorías de la aplicación del
principio de interés superior del niño de las madres de familia del
departamento de Cerro de Pasco, Perú. Donde existe evidencia estadística que
predomina la categoría deficiente de aplicación del interés superior del niño
en los procesos de los delitos de omisión de prestación de alimentos.
Es necesario señalar que la
aplicación del principio de interés superior del niño se lleva de manera
deficiente en el proceso de omisión de prestación de alimentos tal cual se
refleja en los resultados que un 80.0% se refieren que aplicación del principio del interés superior
del niño en los procesos del delito de omisión de prestación de alimentos no es
efectiva, en el Asentamiento Humano Columna Pasco – Yanacancha y dentro de las
implicancias se encuentra la existencia de retraso en los aspectos
administrativos dentro de los proceso; así también, existe evidencias de
ciertas leyes que en vez de simplificar el proceso lo cual dificultan su
aplicación del interés superior del niño y genera un desmedro para los
niños.
Esto quiere decir que la aplicación
del principio de interés superior del niño genera como consecuencias la permisión
de salvaguardar la integridad de los menores, lo cual se vierte en una mejora
en la calidad de vida; de igual manera, la aplicación de este logra disminuir
la subjetividad de los magistrados.
Finalmente se concluye que a través
de la aplicación del interés superior del niño se logra la eficacia de los
procesos de omisión de prestación de alimentos, se busca establecer la
celeridad del proceso. Otro aspecto afectación que busca lograr es el pago
solidario por parte de familiares, mediante lo que se busca garantizar la
cobertura de los menores en caso de que se pueda presentar los padres ausentes.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no existe
conflicto de intereses para la publicación del presente artículo científico.
REFERENCIAS
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2020).
Magnitud de los casos patrocinados por Defensa Pública y Defensa Penal del
MINJUSDH.
https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2021/01/INFORME-ANUAL-1.pdf
Ministerio Público, Fiscalía de la Nación. Boletín
Estadístico (2019). Boletín Nro
3:1-53. https://www.mpfn.gob.pe/Docs/0/files/boletin_estadistico_marzo_2019.pdf
Defensoría del Pueblo (2018). El proceso de alimentos
en el Perú: avances, dificultades y retos. 1-215. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/08/DEFENSORIA-ALIMENTOS-JMD-27-07-18-2.pdf
Chávez, M. (2017). La determinación de las pensiones
de alimentos y los sistemas orientadores de cálculo. Tesis de grado,
Universidad Ricardo Palma. https://repositorio.urp.edu.pe/handle/20.500.14138/1129
Salinas, R. (2019). Derecho penal parte especial. 2
tomos. Editorial Grijley – Justicia. Perú. ISBN 978-9972-04-614-8,
978-612-4362-18-7. P 830.
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (2018).
Ley N.º 30466 y su reglamento. https://www.mimp.gob.pe/webs/mimp/pnaia/pdf/Ley-30466-que-establece-parametros.pdf
Cillero, M. (2006). El interés superior del niño en el
marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. http://www.iin.oea.org/cursos_a_distancia/el_interes_superior.pdf
Plácido, Á. (2015). Manual de Derechos de los Niños,
Niñas y Adolescentes. Pacífico Editores S.A.C. 2015. Lima, Perú: P 192.
López-Contreras, R. (2015). Interés superior de los
niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana de Ciencias
Sociales, Niñez y Juventud. 13 (1): 51-70. https://www.redalyc.org/pdf/773/77338632001.pdf
Satán, J. (2017). La administración de la pensión
alimenticia que garantice el interés superior del niño, niña y adolescente.
Tesis para optar título de abogado, Universidad Central del Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10386
Pezo, N. (2019). Aplicación del principio de
oportunidad en la omisión a la asistencia familiar frente al interés superior
del niño, Tarapoto, 2019. Tesis de maestría, Universidad César Vallejo. https://hdl.handle.net/20.500.12692/55985
Cataño, N. (2019). Colisión del principio del interés
superior del niño frente al delito de omisión de prestación de alimentos, Perú́
– 2019.Tesis de maestría, Universidad César Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/49057/Cata%C3%B1o_DCNH%20-%20SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gamboa, E. (2021). El principio del interés superior
del niño y adolescente en las sentencias de alimentos del distrito judicial de
Lima Este, en época de pandemia 2020-2021. Tesis de maestría, Universidad
Peruana de Las Américas. http://repositorio.ulasamericas.edu.pe/handle/upa/1686