ALFA.
Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinarias
Enero-abril 2024 / Volumen 8, Número 22
ISSN: 2664-0902 / ISSN-L: 2664-0902
https://revistaalfa.org
pp. 220 – 231
Gestión de residuos sólidos y su relación con la inversión pública
en municipalidades del Perú
Solid waste management and its
relationship with public investment in municipalities in Peru
Gestão de resíduos sólidos e sua relação com o investimento público em
municípios do Peru
Henry Milthon Solís Ruiz
hsolisr@ucvvirtual.edu.pe
https://orcid.org/0000-0001-5956-5047
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Artículo
recibido 27 de noviembre 2023 | Aceptado 18 de diciembre 2023 | Publicado 20 de
enero 2024
Escanea en tu dispositivo móvil
o revisa este artículo en:
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v8i22.260
RESUMEN
La gestión de los
residuos sólidos representa un desafío ambiental crucial, donde la
planificación efectiva y la inversión pública son fundamentales para abordar de
manera sostenible esta problemática creciente. El objetivo de esta investigación es explorar y comprender la
dinámica de la relación entre la gestión de residuos sólidos con la inversión
pública en las municipalidades del Perú. Metodológicamente se llevó a cabo un análisis de revisión
bibliográfica y se eligió la narrativa como enfoque de investigación. Se
establecieron los siguientes criterios para la inclusión de los estudios: a)
artículos originales y de revisión, b) Publicaciones a partir del 2017 c)
Difundidos en español y d) Disponibles en acceso abierto. Como resultado, se recuperaron y analizaron
39 documentos. Se concluye que
la eficiente gestión de residuos sólidos está intrínsecamente vinculada a la
inversión pública, resaltando la crucial importancia de decisiones estratégicas
para fomentar prácticas sostenibles a nivel local.
Palabras clave: Contaminación; Gasto público; Gestión ambiental; Perú; Sostenibilidad
ABSTRACT
Solid waste management represents a crucial
environmental challenge, where effective planning and public investment are
fundamental to address this growing problem in a sustainable way. The objective of this research is to
explore and understand the dynamics of the relationship between solid waste
management and public investment in municipalities in Peru. Methodologically, a literature review
analysis was carried out and narrative was chosen as the research approach. The
following criteria were established for the inclusion of the studies: a)
original and review articles, b) Publications from 2017 c) Disseminated in
Spanish and d) Available in open access. As a result, 39 documents were recovered and analyzed. It is concluded that efficient solid waste
management is intrinsically linked to public investment, highlighting the
crucial importance of strategic decisions to promote sustainable practices at
the local level.
Key words: Pollution; Public
expenditure; Environmental management; Peru; Sustainability
RESUMO
A gestão de resíduos sólidos representa um desafios ambientais cruciais,
onde o planejamento efetivo e o investimento público são fundamentais para
abordar de forma sustentável essa problemática crescente. O objetivo desta pesquisa é explorar e
compreender a dinâmica da relação entre a gestão de resíduos sólidos e o
investimento público nos municípios do Peru. Metodologicamente, foi realizada uma análise de revisão
bibliográfica e a narrativa foi escolhida como foco de pesquisa.
Estabeleceram-se os seguintes critérios para a inclusão dos estudos: a) artigos
originais e de revisão, b) publicações a partir de 2017 c) Difundidos em
espanhol e d) disponíveis em Acesso Aberto. Como resultado, 39 documentos foram recuperados e analisados. Conclui-se que a eficiente gestão de
resíduos sólidos está intrinsecamente vinculada ao investimento público,
ressaltando a importância crucial de decisões estratégicas para fomentar práticas
sustentáveis a nível local.
Palavras-chave: Poluição; Gasto público; Gestão ambiental; Peru; Sustentabilidade
INTRODUCCIÓN
En años recientes, el ámbito gubernamental en naciones en
desarrollo ha tomado un protagonismo significativo al colaborar de manera
conjunta para asegurar una efectiva obtención fondos tributarios coincidiendo
con el crecimiento sostenido de los gastos en la administración pública (1). En
consecuencia, el aumento en los gastos se hace evidente en distintos ámbitos y
servicios públicos establecidos como parte de las estrategias gubernamentales
actuales, lo cual ha requerido la implementación de sistemas que posibiliten la
gestión eficiente del gasto (2).
En el contexto peruano, así como en otras naciones
latinoamericanas, los servicios públicos se dirigen hacia áreas que abarcan
ámbitos como salud, educación, bienestar social, economía y medio ambiente (3).
En esta última área, se encuentran asociados con intervenciones y/o iniciativas
relacionadas con el entorno ambiental, que en tiempos recientes han adquirido
una creciente relevancia y forman parte de los cambios de políticas
implementadas por el Estado, abarcando aspectos tanto organizativos como
regulatorios ambientales (4).
En este sentido, en la encrucijada de desafíos ambientales
que enfrenta la sociedad contemporánea, la Gestión de Residuos Sólidos (GRS)
emerge como un componente crítico para salvaguardar la salud del planeta. Los
residuos sólidos, compuestos por una amalgama de materiales descartados en la
vida cotidiana, representan un fenómeno global que exige una atención
especializada y estrategias eficientes para su manejo (5). Esta preocupación se
intensifica cuando se observa la conexión intrínseca entre la GRS y la
Inversión Pública (IP), especialmente en el contexto de las municipalidades en
el Perú.
La gestión efectiva de los residuos sólidos no se limita a la
eliminación eficiente de desechos; también implica la adopción de prácticas
sostenibles que minimicen el impacto ambiental y promuevan la reutilización y
el reciclaje (6). En este sentido, la planificación y ejecución de estrategias
de GRS adquieren una relevancia ineludible en las municipalidades, siendo estas
las primeras en enfrentar este desafío.
Las municipalidades en Perú, como gestoras fundamentales de
los asuntos locales, se enfrentan al desafío de manejar los residuos sólidos
producidos por la población. Este proceso implica implementar sistemas para la
recolección, transporte, tratamiento y disposición final de los residuos. La
efectividad de estas medidas está estrechamente ligada a la capacidad
financiera de las municipalidades, resaltando así la importancia de la
Inversión Pública (IP) en este ámbito (7).
Adicionalmente, en el marco de las estrategias
gubernamentales en Perú, las autoridades locales poseen la capacidad de
implementar programas ambientales destinados a garantizar la recopilación y
manejo adecuado de desechos sólidos. Estos esfuerzos buscan contribuir a la
consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Las municipalidades
están obligadas a seguir normativas establecidas, las cuales forman parte del
Programa de Plan de Incentivos implementado por la administración central en
años recientes (8).
En el contexto peruano, la relación entre la Gestión de
Residuos Sólidos (GRS) y la Inversión Pública (IP) se manifiesta de manera
significativa. Las decisiones de inversión, abarcando infraestructura de
recolección, tratamiento de residuos, educación ambiental y programas de
reciclaje, impactan directamente la calidad de la gestión de residuos a nivel
local. Este estudio tiene como objetivo explorar esta dinámica, analizando
patrones de inversión, identificando prácticas exitosas y proponiendo
recomendaciones para fortalecer la conexión entre IP y GRS en las
municipalidades del Perú.
La relevancia radica en su contribución al crecimiento
sustentable, mejorando el bienestar de las comunidades a través de la
preservación ambiental, la influencia en la salud pública y la mejora de la
calidad de vida. La investigación busca generar conocimiento aplicado para
respaldar decisiones informadas y promover prácticas más eficientes y
sostenibles en la GRS a nivel municipal en el contexto peruano.
METODOLOGÍA
Se realizó un estudio de revisión bibliográfica, con el
objetivo de resaltar la relevancia de un tema particular, basándose en la
información presentada en documentos ya publicados (9). En este proceso, se
recabó toda la evidencia disponible que satisfacía los criterios predefinidos
de selección para guiar la investigación científica.
Dada la factibilidad de este enfoque, se eligió la narrativa
como método de investigación. Esto se debe a que dicha metodología permite
descubrir mensajes subyacentes los textos sometidos a revisión, haciendo uso de
la experiencia personal del investigador como orientación (10).
En este proceso, se inició la selección de información
mediante la identificación de términos clave, cruciales para localizar
publicaciones en los repositorios de datos. Dentro de este estudio, se crearon
expresiones de búsqueda que abarcaron: a) gestión de residuos sólidos, b)
inversión pública, c) municipalidades, d) Perú. Estos descriptores se
combinaron empleando el operador lógico booleano “AND”, con el fin de dirigir
la búsqueda hacia estudios pertinentes que indagaran en las categorías que
estuvieron asociadas a la búsqueda de los estudios que fueron considerados,
localizando los estudios relevantes. Este método facilitó encontrar
investigaciones que trataran la convergencia de este tema y que fueron
incluidas en el análisis bibliográfico.
Se utilizaron los descriptores mencionados anteriormente
durante la búsqueda en diversos motores, abarcando: a) SciELO, b) Redalyc, c)
Dialnet y d) Google Scholar. Se eligieron escritos académicos, mediante un
proceso de muestreo selectivo (11), siguiendo una intencionalidad determinada
por la definición previa de categorías específicas. Se establecieron los
siguientes criterios para la inclusión de los estudios: a) artículos originales
y de revisión, b) Publicaciones a partir del 2017, c) Difundidos en español y
d) Disponibles en acceso abierto, lo cual arrojó un total de 27 publicaciones
para su revisión.
DESARROLLO
Y DISCUSIÓN
Causas
y Mitigación del impacto ambiental de los residuos sólidos
La gestión inadecuada de los residuos sólidos ha engendrado
una serie de impactos ambientales que abarcan el suelo, el aire y el agua. La
acumulación no controlada de residuos sólidos en vertederos propicia la
liberación de compuestos nocivos, comprometiendo la fertilidad del suelo y
alterando su estructura. Este fenómeno, según Miranda Samper et al. (12)
destaca la necesidad urgente de abordar la descomposición de materiales
orgánicos y la filtración de lixiviados hacia el suelo circundante, fuentes
significativas de contaminación del suelo.
En este contexto, la incineración de residuos sólidos, una
práctica común en algunos lugares, ha sido identificada por Chavarría Acuña
(13), como una fuente significativa de contaminación atmosférica. Este proceso,
que implica la quema controlada de residuos, conlleva la liberación de diversos
gases y partículas que tienen un impacto directo en la calidad del aire y, por
ende, en la salud humana y el entorno ambiental. Por ejemplo, en la región de
Lambayeque, la presencia de instalaciones de incineración de residuos sólidos
ha sido asociada con picos de contaminación atmosférica, afectando
negativamente la calidad del aire en las proximidades y generando preocupación
entre la población local (14).
Durante la incineración de residuos sólidos, se generan
contaminantes atmosféricos, tales como dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno,
compuestos orgánicos volátiles y partículas finas. Estos elementos, cuando son
liberados al aire, pueden tener impactos perjudiciales en el entorno, afectando
la calidad del aire y contribuyendo a la contaminación atmosférica en las áreas
circundantes a las instalaciones de incineración (13). Este fenómeno puede
tener consecuencias negativas para la flora, fauna y los ecosistemas locales,
comprometiendo la sostenibilidad y el equilibrio ambiental en las proximidades
de estos sitios.
El enfoque hacia tecnologías más limpias y sistemas de
gestión de residuos es fundamental para mitigar los impactos negativos de la
incineración. Hochstrasser Castillo et al. (15) han señalado que las inversiones
públicas pueden ser dirigidas estratégicamente para promover tecnologías más
avanzadas en las instalaciones de incineración. Esto incluye la implementación
de filtros y sistemas de control de emisiones para reducir la liberación de
contaminantes durante el proceso de quema.
Paralelamente, la disposición inapropiada de residuos sólidos
puede desencadenar la contaminación del agua, siendo los lixiviados una fuente
primaria de preocupación. Ticona Carrizales y Apaza Panca (16) destacan que los
lixiviados, compuestos por una mezcla de sustancias químicas provenientes de la
descomposición de residuos, pueden infiltrarse en los cuerpos de agua cercanos,
comprometiendo la pureza del agua apta para el consumo y afectando los
ecosistemas acuáticos.
La presencia de lixiviados en cuerpos de agua puede
desencadenar problemas significativos. La contaminación resultante compromete
la calidad del agua potable, afectando tanto a las comunidades que dependen de
estas fuentes como a la fauna y flora acuáticas. Se han documentado casos donde
la presencia de lixiviados ha contribuido a la proliferación de algas nocivas,
la disminución de la biodiversidad acuática y la contaminación de suministros
de agua esenciales. Un ejemplo se observa en la provincia de San Martín (Perú),
donde la gestión inadecuada de lixiviados provenientes de vertederos ha llevado
a la aparición de floraciones de algas tóxicas en cuerpos de agua cercanos
(17).
Además, la disminución de la biodiversidad acuática se ha
registrado en áreas donde la presencia de lixiviados ha alterado los
ecosistemas acuáticos locales. La contaminación derivada de estos compuestos
químicos afecta la salud de peces, invertebrados y otros organismos acuáticos,
provocando alteraciones en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas
(5).
La contaminación de suministros de agua esenciales también se
ha evidenciado en comunidades cercanas a vertederos que carecen de sistemas de
tratamiento adecuados para los lixiviados, como por ejemplo en el botadero
municipal del distrito de Muñani en Puno. La presencia de sustancias químicas
provenientes de estos residuos sólidos afecta la calidad del agua empleada para
el abastecimiento humano, generando riesgos para la salud de la población (18).
Este análisis de las causas y mitigación del impacto
ambiental derivado de los residuos sólidos destaca la importancia de la IP como
un catalizador clave para promover prácticas más sostenibles y reducir la
huella ecológica asociada con la gestión de residuos. En el contexto específico
de las municipalidades del Perú, esta relación entre IP y GRS se torna crucial
para abordar los desafíos ambientales y avanzar hacia un manejo más responsable
y sostenible de los desechos.
Evaluación
de los impactos ambientales ligados a los residuos sólidos y su relación con la
asignación de recursos públicos
Las municipalidades del Perú, al ser responsables de la
gestión local de residuos sólidos, se ven directamente afectadas por la
asignación de recursos públicos. La implementación de medidas correctivas efectivas,
respaldadas por inversiones estratégicas, es esencial para contrarrestar los
impactos negativos identificados. Por ejemplo, una inversión adecuada en
infraestructuras de recolección y tratamiento de residuos en las
municipalidades puede mitigar la contaminación atmosférica e hídrica, mejorando
así la calidad ambiental (19).
La biodiversidad, esencial para el equilibrio de los
ecosistemas, se ve gravemente comprometida por prácticas inadecuadas en la GRS.
Investigaciones de autores como López Chávez y Purihuamán Leonardo (20), han
enfatizado la conexión intrínseca entre la disposición no controlada de
residuos y la pérdida significativa de biodiversidad. Esta relación se
manifiesta en diversos niveles, afectando hábitats naturales y desencadenando
consecuencias negativas para la fauna y flora local.
La contaminación derivada de vertederos no regulados se
traduce en la liberación de sustancias químicas tóxicas en el entorno. Estos
compuestos pueden filtrarse en el suelo y el agua, afectando directamente los
hábitats circundantes. Por ejemplo, en la región litoral marina de la Refinería
La Pampilla, el derrame de petróleo ocurrido en enero de 2022, a cargo de la
empresa Repsol, resultó en la afectación de más de 500 especies marinas debido
a la tardía respuesta del gobierno frente a la magnitud del impacto ambiental
(21).
La alteración de hábitats naturales es otro efecto directo de
la gestión inadecuada de residuos sólidos. La acumulación de desechos puede
degradar áreas ecológicas críticas, fragmentando paisajes y reduciendo la
disponibilidad de recursos para la fauna y flora. Esta fragmentación puede
llevar a la pérdida de biodiversidad al limitar el acceso a áreas de
alimentación, reproducción y refugio. Por ejemplo, Hinojosa Pérez y Meza Muñoz (22)
señalan que, en la municipalidad distrital de Miraflores, Arequipa, la
expansión no planificada de vertederos ha contribuido a la fragmentación de
hábitats clave para especies endémicas, poniendo en riesgo su supervivencia a
largo plazo.
La urgencia de asignar recursos públicos de manera efectiva
para implementar medidas correctivas se convierte en un imperativo cuando se
consideran estas consecuencias. Ejemplos exitosos de restauración de
biodiversidad a través de inversiones específicas en GRS se encuentran en
regiones como Talara (Piura) Chuschi y Paras (Ayacucho), entre otras, En estas
áreas, la adopción de sistemas de manejo de desechos más sostenibles y la
restauración de hábitats degradados ha llevado a la recuperación de poblaciones
de especies amenazadas (23).
La preservación de la biodiversidad en entornos urbanos,
donde las municipalidades juegan un papel crucial, requiere la asignación de
recursos para programas de conservación y restauración de hábitats afectados
por la gestión ineficiente de residuos sólidos. Esto no solo contribuirá a la
protección de especies locales, sino que también promoverá la resiliencia de
los ecosistemas urbanos (24).
La calidad hídrica y atmosférica, recursos fundamentales para
la vida, también se ven comprometidos por la gestión poco eficiente de los
residuos sólidos. Orihuela Sotomayor (25) ha documentado cómo la liberación de
contaminantes atmosféricos y lixiviados puede contaminar el aire que respiramos
y los cuerpos de agua circundantes. Esta interconexión entre la gestión de
residuos y la calidad ambiental resalta la necesidad crítica de una asignación
eficiente de recursos públicos para contrarrestar estos impactos.
La disposición inapropiada de desechos sólidos, como la
incineración sin control, es una fuente significativa de emisiones
contaminantes al aire. Marchan-Solier et al. (26) han expuesto cómo la quema de
residuos sólidos libera gases y partículas tóxicas en la atmósfera,
contribuyendo a la polución atmosférica. Estos contaminantes incluyen dióxido de
azufre, óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles, los cuales han
sido vinculados a complicaciones respiratorias, afecciones cardiovasculares y
otros problemas de índole sanitaria en comunidades próximas a vertederos y
sitios de disposición (27).
Ejemplos concretos de esta problemática se pueden observar en
el distrito de Panao Huánuco, donde la inapropiada GRS ha llevado a niveles
preocupantes de contaminación del aire (28). La asignación ineficiente de
recursos públicos en sistemas de tratamiento de gases emitidos durante la
incineración ha sido identificada como una de las causas subyacentes de este
problema.
Ante esta realidad, la calidad del aire y del agua en áreas
urbanas puede mejorarse mediante inversiones específicas en tecnologías de
gestión de residuos más limpias y eficientes. La adopción de prácticas
sostenibles, respaldadas por decisiones de inversión informadas, puede mitigar
los impactos ambientales negativos asociados con la disposición y tratamiento
de residuos sólidos en entornos municipales (29).
En relación con la asignación de recursos públicos, la
efectividad en la implementación de medidas correctivas se convierte en un
factor determinante. Quispe (30) argumenta que la asignación adecuada de
recursos financieros y logísticos es esencial para abordar los impactos
ambientales generados por la GRS. Sin embargo, se plantea la necesidad de
evaluar la eficacia de estas inversiones y su contribución real a la mitigación
de los problemas ambientales identificados.
En síntesis, la evaluación integral de los impactos
ambientales derivados de los residuos sólidos resalta la urgente necesidad de
una asignación cuidadosa de recursos públicos, especialmente en el contexto de
las municipalidades del Perú. La inadecuada GRS en estas localidades no solo
afecta la biodiversidad, la calidad del aire y del agua, sino que también pone
de manifiesto la importancia crítica de las decisiones de IP en este ámbito
Enfoque
holístico en la administración de residuos sólidos y su vínculo con la inversión
pública
La adopción de un enfoque holístico en la administración de
residuos sólidos, con su estrecha relación con la IP, revela una perspectiva
integral que abarca desde la producción hasta la eliminación definitiva de los
residuos. Al explorar este campo, en el contexto de las municipalidades del
Perú, se profundiza en estrategias que buscan no solo gestionar, sino también
fomentar prácticas sostenibles mediante la disminución, reutilización y
reciclaje de los desechos.
Desde la generación de residuos hasta su disposición final,
es esencial considerar estrategias que aborden cada etapa de manera integral,
especialmente en el contexto municipal peruano. Díaz y Orejuela (31) han
destacado la importancia de programas que fomenten la reducción en la fuente,
incidiendo en la concientización y cambios de comportamiento para disminuir la
cantidad de residuos generados. La implementación de medidas preventivas,
respaldadas por inversiones públicas, constituye una piedra angular en este
enfoque, permitiendo que las municipalidades lideren iniciativas que promuevan
una generación más consciente de residuos.
En este sentido, las municipalidades del Perú pueden
desempeñar un papel fundamental al liderar iniciativas que promuevan una
generación más consciente de residuos. Por ejemplo, implementar campañas
educativas a nivel local para sensibilizar a la población sobre la importancia
de reducir el consumo innecesario y adoptar prácticas más sostenibles en la
vida diaria (32). Estas campañas podrían ser respaldadas con la asignación de
recursos públicos destinados a la creación de materiales educativos, eventos
comunitarios y plataformas de divulgación en línea.
Asimismo, la introducción de medidas preventivas en el ámbito
municipal puede incluir incentivos para la reducción de residuos, como
programas de reciclaje y compostaje en comunidades locales (7). Estas
iniciativas podrían ser respaldadas por inversiones públicas que faciliten la
infraestructura necesaria, como la instalación de puntos de reciclaje comunitarios
o la implementación de programas de compostaje a nivel municipal.
Un ejemplo ilustrativo de este enfoque se observa en la
región de Tacna en el sur de Perú, donde la municipalidad ha implementado un
programa integral de reducción de residuos que incluye la promoción del uso de
bolsas reutilizables, y las prácticas de reciclaje para fomentar prácticas
sostenibles. Esta iniciativa ha logrado reducir significativamente la cantidad
de residuos enviados a vertederos y ha generado un cambio positivo en los
hábitos de consumo de la comunidad (33).
La reducción, reutilización y reciclaje emergen como pilares
fundamentales en la gestión integral de residuos sólidos, y su aplicación en
las municipalidades del Perú. Montaño Arévalo (34) resalta la necesidad de
estrategias que promuevan la reducción del desperdicio y la reutilización de
productos antes de considerar su disposición final. La IP juega un papel
esencial al direccionarse hacia programas educativos y de incentivos que
fomenten activamente estas prácticas a nivel municipal.
La IP también podría respaldar programas de incentivos para
la reutilización, como la propuesta presentada por Blancard et al. (35),
quienes abogan por la implementación de un sistema de depósitos para botellas
de plástico en Lima. Este enfoque colectivo y exitoso se presenta como una
solución eficaz para abordar tanto la contaminación como el aumento en la
producción de plástico en el país peruano. Esta medida no solo resultaría en
una reducción de residuos depositados en vertederos, sino que también
contribuiría a cultivar una cultura de consumo más consciente y sostenible a
nivel local.
Asimismo, el enfoque en el reciclaje puede beneficiarse
significativamente de la IP. La creación de centros de reciclaje comunitarios,
equipados con tecnologías modernas, y la implementación de programas de
recogida selectiva respaldados por la IP son estrategias efectivas. Estos
esfuerzos no solo facilitan la separación adecuada de materiales reciclables,
sino que también estimulan la participación activa de la comunidad en la
gestión de residuos (36).
En síntesis, este enfoque holístico en la administración de
residuos sólidos, vinculado estrechamente con la IP, destaca la necesidad de
estrategias integrales que trasciendan la mera disposición de desechos en las
municipalidades peruanas. La inversión dirigida a programas educativos,
infraestructuras de reciclaje y medidas de reducción puede transformar
significativamente la gestión de residuos, promoviendo prácticas sostenibles
que no solo mitiguen los impactos ambientales, sino que también generen
beneficios económicos y sociales a nivel local.
CONCLUSIÓN
Comprender la realidad de un fenómeno tan vital como la GRS
es fundamental para abordar los desafíos ambientales que enfrentan las
municipalidades del Perú. A lo largo de este estudio, se ha explorado en
profundidad la interconexión entre la gestión eficiente de los residuos sólidos
y la IP, destacando la importancia de decisiones estratégicas para promover
prácticas sostenibles a nivel local.
La GRS, entendida como un proceso integral desde la
generación hasta la disposición final, revela su complejidad y su influencia
directa en la calidad de vida de las comunidades. La revisión detallada de cómo
las municipalidades del Perú gestionan este proceso ha permitido identificar
áreas de mejora y resaltar la relevancia de la IP para fortalecer las
infraestructuras y los programas destinados a una gestión más eficiente y
sostenible.
Esta posibilidad de revisión ha permitido obtener una visión
holística de los desafíos y oportunidades que enfrentan las municipalidades en
la GRS. La interrelación entre la efectividad de la gestión y la IP se presenta
como un punto de partida esencial para futuras investigaciones. Comprender cómo
estas variables interactúan y explorar nuevas estrategias innovadoras puede
contribuir significativamente a la evolución positiva de las prácticas de GRS
en el contexto peruano.
CONFLICTO DE
INTERESES.
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses
para la publicación del presente artículo científico.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Mendoza-Zamora W,
García-Ponce T, Delgado-Chávez M, Barreiro-Cedeño I. El control interno y su
influencia en la gestión administrativa del sector público. Dominio de las
Ciencias. 2018; 4(4):206. DOI: https://doi.org/10.23857/dc.v4i4.835
2. Becerra D. La eficiencia
en la gestión de los recursos del sector público: una reflexión
multidisciplinar. Revista De Economía Crítica. 2021; 1(23):96-110.
https://acortar.link/jEZsEg
3. Samaniego J, Sánchez J,
Alatorre J. Medio ambiente y desarrollo en un contexto centro-periferia.
Trimest Econ. 2022; 89(353):229–56. https://acortar.link/5oKM77
4. López-Sánchez L,
López-Sánchez M, Medina-Salazar G. La prevención y mitigación de los riesgos de
los pasivos ambientales mineros (PAM) en Colombia: una propuesta metodológica.
Entramado. 2017;13(1):78-91. https://acortar.link/LzlWZW
5. Quispe J. Determinación
de la Eficiencia en la Gestión de Residuos Sólidos en las Municipalidades
Distritales de la Región de Puno-Perú. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar. 2020;(2):476–512. DOI:
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v4i2.93
6. Bartra J, Delgado J.
Gestión de Residuos Sólidos Urbanos y su Impacto Medioambiental. Ciencia Latina
Revista Científica Multidisciplinar. 2020; 4(2):993-1008.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v4i2.135
7. Huamaní C, Tudela J,
Huamaní A. Gestión de residuos sólidos de la ciudad de Juliaca – Puno-Perú.
Revista de Investigaciones Altoandinas-Journal of High Andean Research. 2020;
22(1):106-15. http://dx.doi.org/10.18271/ria.2020.541
8. Espinoza L. Programa de
Incentivos a la mejora de la gestión de la Municipalidad Distrital de
Lunahuaná, 2019. Revista de Investigación Cañetana. 2022 11;1(1):23–31.
https://doi.org/10.60091/ric.2022.v1n1.06
9. Codina L. Cómo hacer
revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de
datos académicas. Revista ORL. 2020 May 17;11(2):139–53.
https://dx.doi.org/10.14201/orl.22977
10. Blanco M. Investigación
narrativa: una forma de generación de conocimientos. Argumentos.
2011;24(67):135–56. https://acortar.link/k5poI0
11. Martínez-Salgado-C. El
muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas
controversias. Cien Saude Colet. 2012;17(3):613–9. https://acortar.link/9KArc1
12. Miranda O, Oyaga R,
Redondo A, Foris y, Ibarguen J. Impacto ambiental del botadero de residuos
sólidos a cielo abierto en el corregimiento de córdoba Departamento del Valle
del Cauca. Ingeniería e Innovación. 2023;11(1). https://acortar.link/MCuaxt
13. Chavarría OA.
Comparación de los impactos ambientales ocasionados por la técnica de
incineración y rellenos sanitarios para la gestión de residuos sólidos.
Ingeniería. 2022;32(2):1–12. http://dx.doi.org/10.15517/ri.v32i2.48546
14. Díaz J. Análisis técnico-económico
de una planta incineradora de residuos sólidos urbanos para la generación de
energía eléctrica en la región Lambayeque utilizando recuperación de calor.
Lambayeque: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo; 2021.
https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/9962
15. Hochstrasser N, Rosa I
de la, Borbón C, Hernández M. Retorno social de la inversión para gestionar los
residuos sólidos urbanos de Metepec, México. Entreciencias: diálogos en la
sociedad del conocimiento. 2020;8(22). https://acortar.link/927tcP
16. Ticona L, Apaza C.
Evaluación del impacto de la contaminación de los residuos sólidos sobre suelo
y agua del botadero sanitario de Cancharani Puno. ÑAWPARISUN - Revista de
Investigación Científica. 2020;2(4):29–36. https://acortar.link/5ivcFz
17. Fernández D, Villanueva
J. Influencia de los Lixiviados del Botadero Municipal en la Calidad del Suelo
para Uso Agrícola, Distrito de San Antonio de Cumbaza, Provincia de San Martín
– San Martín. Lima: Universidad César Vallejo; 2020. https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/2967420
18. Gómez LN. Contaminación
del agua subterránea por lixiviados de residuos sólidos en el botadero
municipal del distrito de Muñani, Puno - 2023. Puno: Universidad Privada San
Carlos; 2023. http://repositorio.upsc.edu.pe/handle/UPSC/639
19. Pelaez-Gil N, Iannacone
J. El diseño y la ejecución de obra sostenible en el sistema de inversión
pública. Campus. 2022;27(33):91–104. https://acortar.link/Rzn5SM
20. López M, Purihuamán CN.
Impacto Ambiental Generado por el Botadero de Residuos Sólidos en un caserío de
la ciudad de Chota. UCV - HACER: Revista de Investigación y Cultura.
2018;7(2):25-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6586430
21. Pulido-Capurro V,
Arana-Bustamante C, Olivera-Carhuaz E, Gómez-Gonzales W. Los primeros 60 días:
crónica del derrame de petróleo en la Refinería La Pampilla del litoral marino
peruano. Gaceta Científica. 2022;8(2):91–8. https://acortar.link/03WHRm
22. Hinojosa A, Meza P.
Estudio de los aspectos económicos y ambientales de la gestión de residuos
sólidos de actividades de construcción y demolición en la municipalidad
distrital de Miraflores, Arequipa-2016. Illustro; 2020; 10 (9): 39–52.
https://revistas.ucsp.edu.pe/index.php/illustro/article/view/1219
23. Cerrón J, del Castillo
J, Mathez-Stiefel SL, Thomas E. Lecciones aprendidas de experiencias de
restauración en el Perú. 2017. https://acortar.link/2N5Vcb
24. Requejo-La Torre M,
Rodríguez-Lichtenheldt J, Gonzales-Castillo J, Sánchez-Medina G, Astudillo J.
Valoración económica ambiental con fines turísticos del Área de Conservación
Municipal “Asociación Hídrica Aguajal Renacal Alto Mayo.” Revista de Economia e Sociologia Rural.
2021;59(4). https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.192386
25. Orihuela LU. Efectos y riesgos ambientales generados por el
botadero de residuos sólidos del distrito Paucarpata, Arequipa 2018. Arequipa:
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa; 2018.
https://acortar.link/3vXvah
26. Marchan-Solier CE,
Zorrilla-Crespo VA, Cardenas-Quispe MA, Pacheco A. Contaminación por Residuos
Sólidos Urbanos: Caso Comunidad de Occochaca, Huanta, Perú, 2021. Scientific
Research Journal CIDI. 2021;1(1):1–14. https://acortar.link/DlkEqX
27. Amable I, Méndez J,
Bello BM, Benítez B, Escobar LM, Zamora R. Influencia de los contaminantes
atmosféricos sobre la salud. Revista Médica Electrónica. 2017;39(5):1160–70.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1684-18242017000500017&script=sci_arttext
28. Cotrina G, Taype O, Ore
F. Manejo integral de residuos sólidos para minimizar la contaminación del
ambiente en el distrito de Panao, Huánuco, Perú. Ambiente y Desarrollo. 2020;
24(46):1–10. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd24-46.mirs
29. Trelles-Diaz V,
Valiente-Saldaña Y ,De-Valladolid-Martínez B. Gestión de residuos sólidos para
elaborar proyectos de inversión. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía.
2023; 8(16):203-221. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i16.2544
30. Quispe R. Beneficios
económicos por mejorar la gestión de residuos sólidos en la ciudad de Puerto
Maldonado. Semestre Económico. 2020; 9(1):138–65.
https://doi.org/10.26867/se.2020.v09i1.101
31. Díaz L, Orejuela L.
Implementación de un programa de educación ambiental y su influencia en la
disminución de los residuos sólidos presentes en las carreteras. Revista
Ciencia y Tecnología. 2022;18(2):131–40. https://acortar.link/GOKo2h
32. Jaime J, Cotrina G.
Gestión integral de residuos sólidos como herramienta para la optimización del
servicio de limpieza pública. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar. 2021;5(3):3275-95. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i3.531
33. Moreno K. Una mirada a
las prácticas de reciclaje: El caso de una asociación de recicladores en Tacna,
Perú. Revista Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina. 2019;7(3).
https://acortar.link/XC9deq
34. Montaño A. Economía
circular, un modelo de transformación. Revista Tecnológica Ciencia y Educación
Edwards Deming. 2018; 4;2(1):22–36. https://doi.org/10.37957/ed.v2i1.7
35. Blancard M, Choplin L,
Mbaye M, Olivereau A. Un sistema de depósito para botellas de plástico en Lima:
¿una alternativa colectiva y exitosa para resolver el problema de la
contaminación y de la creciente producción de plástico en el Perú? . Lima,
Universidad Esan; 2019.
https://repositorio.esan.edu.pe/handle/20.500.12640/1754
36. Sánchez-Muñoz M,
Cruz-Cerón J, Maldonado-Espinel P. Gestión de residuos sólidos urbanos en
América Latina: un análisis desde la perspectiva de la generación. Revista Finanzas y Política Económica.
2020;11(2):321–36. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2019.11.2.6