ALFA, Revista de Investigación en Ciencias Agronómicas
y Veterinarias
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v5i13.97
Enero – abril 2021
Volumen 5, Número 13
ISSN: 2664 – 0902
ISSN-L: 2664 – 0902
pp. 53 – 64
Evaluación de tres híbridos de maíz con niveles nitrogenados
durante la estación lluviosa, Guayaquil, Ecuador
Evaluation of three corn hybrids with nitrogen levels during rainy
season, Guayaquil, Ecuador
Avaliação
de três híbridos de milho com níveis nitrogenados durante a estação chuvosa,
Guayaquil, Equador
Jaime Proaño1
jproanos@espol.edu.ec
ORCID: 0000-0003-2980-5796
Kentaro
Tomita1,2
ktomita@espol.edu.ec
ORCID: 0000-0001-9000-4758
1Facultad de Ciencias de la
Vida, Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL). Guayaquil, Ecuador.
2Voluntario Senior de
Agencia de Cooperación Internacional del Japón: JICA.
RESUMEN
Se evaluaron tres híbridos de maíz bajo tres niveles de
fertilización nitrogenada (50, 100 y 150 kg de N/ha) durante la estación
lluviosa 2019 en la Granja Experimental Agrícola de la ESPOL (Escuela Superior
Politécnica del Litoral), Guayaquil, Guayas, Ecuador. El suelo donde se
implementó el experimento se clasifica como Vertisol y es conocido como de alta
fertilidad, teniendo en cuenta su alto contenido de mineral arcilloso tipo 2:1
tales como la montmorillonita y/o ilita. Con una CIC y saturación de bases en
la superficie son de 43,9meq/100g y 99,4%, respectivamente. Los híbridos que se
experimentaron son: Pioneer 4039 (P4039), Advanta 9313 (AV9313) y Advanta 9139
(AV9139), distribuidos por la compañía FARMAGRO. En el área experimental, se
aplicaron tres niveles de fertilización nitrogenada (50, 100 y 150kgN/ha), 50
kg de P2O5 y 50 kg de K2O/ha, respectivamente. Como característica agronómica,
se observó diferencia significativa al 1% no sólo para el híbrido sino también
para el nitrógeno, así como en la longitud de hoja, obteniendo el más alto
valor para el AV 9139. Al igual que el caso anterior, el rendimiento del grano
con 14% de humedad, se observó una diferencia significativa al 5% para la
interacción. Aunque el más alto rendimiento fue para el AV9139, se observó una
tendencia negativa de acuerdo a la mayor dosis de nitrógeno. Recomendándose el
híbrido AV 9139 con la aplicación de 50kgN/ha de acuerdo con los resultados
obtenidos en el análisis económico.
Palabras clave:
Aplicación económica; Beneficio neto; Fertilización nitrogenada; Híbrido;
Vertisol
ABSTRACT
It was evaluated three hybrids of corn under the three
levels of the nitrogen application (50, 100 and 500kgN/ha) during the rainy
season at the Experimental Field in the ESPOL (Escuela Superior Politécnica del
Litoral), Guayaquil, Guayas, Ecuador. The soil where the experiment was
implemented is classified as Vertisol and it is known as high fertility, taking
into account its high content of type 2: 1 clay mineral such as montmorillonite
and / or illite. It was 43,9 meq/100g for CEC and 99,4% for the base saturation,
respectively. These hybrids which were experimented are: Pioneer 4039 (P4039),
Advanta 9313 (AV9313) and Advanta 9139 (AV9139), distributed by the company
FARMAGRO. On the experimental area, it was applied 50kgP2O5 and 50kgK2O/ha,
respectively. As agronomic character, it was observed the significant
difference al 1% not only for the hybrid but also for nitrogen, as well as for
length of leave, obtaining the largest for the AV 9139. Like the previous case
of the grain yield with 14% moisture, it was observed the significant
difference at 5% for the interaction. Although it was the highest performance
for the AV9139, it was observed the negative trend in accordance with the
higher nitrogen amounts. Recommending the hybrid AV 9139 with the application
of 50kgN/ha according to the results obtained with the highest net benefit.
Key words: Economic application; Hybrid; Net profit; Nitrogen fertilization;
Vertisol
RESUMO
Avaliaram-se três híbridos de milho sob três níveis de
fertilização com nitrogênio (50, 100 e 150 kg de N/ha) durante a estação
chuvosa 2019 na Fazenda Experimental Agrícola da ESPOL (Escola Superior
Politécnica do Litoral), Guayaquil, Guayas, Equador. O solo onde implantou-se
o experimento é classificado como Vertissolo e é conhecido como de alta
fertilidade, levando em conta seu alto teor de mineral argiloso tipo 2: 1 tais
como a montmorilonita e/ou ilita. Com uma CTC e saturação por bases na
superfície são de 43,9 meq/100g e 99,4%, respectivamente. Os híbridos que foram
experimentados são: Pioneer 4039 (P4039), Advanta 9313 (AV9313) e Advanta 9139
(AV9139), distribuídos pela empresa FARMAGRO. Na área experimental,
aplicaram-se três níveis de adubação nitrogenada (50, 100 e 150kgN/ha), 50kg de
P2O5 e 50kg de K2O/ha, respectivamente. Como característica agronômica,
observou-se foi diferença significativa ao 1% não só para o híbrido, mas também
para o nitrogênio, assim como na longitude de folha, obtendo-se o maior valor
para AV 9139. Ao igual que o caso anterior, o rendimento do grão com 14% de
umidade, observou-se diferença significativa ao 5% para a interação. Embora o
mais alto rendimento foi para AV9139, observou-se uma tendência negativa de
acordo com a maior dose de nitrogênio. Recomendando-se o híbrido AV 9139 com a
adubação de 50kgN/ha de acordo com os resultados obtidos na análise econômica.
Palavras-chave: Adubação econômica; Adubação nitrogenada; Híbrido;
Lucro líquido; Vertissolo
INTRODUCCIÓN
La calidad del grano de maíz para el consumo humano está
asociada tanto con su constitución física, que determina la textura y dureza,
como a su composición química, que define el valor nutricional y las
propiedades tecnológicas. Los mercados son cada vez más exigentes y se
interesan por el contenido de proteínas, aminoácidos, almidón, aceites y demás
componentes.
El Maíz es una planta de fácil desarrollo y de producción
anual, pertenece al género de las Zeas, de nombre científico Zea mays,
familia de las gramíneas. El maíz amarillo duro (tipo cristalino) que se
produce en Ecuador, es de excelente calidad tanto para la elaboración de
alimentos balanceados como para las industrias de consumo humano; debido a su
elevado contenido de fibra, carbohidratos, caroteno y el alto nivel de
rendimiento en la molienda, así como por sus precios, nuestro maíz es de gran
aceptación en países fronterizos.
De
la producción nacional de maíz, la avicultura consume el 57%, alimentos
balanceados para otros animales 6%, exportación a Colombia 25%, industrias de
consumo humano 4%, el resto sirve para el autoconsumo y semilla. Además,
Ecuador tiene la capacidad de exportar subproductos
del maíz, tales como la sémola. Estos productos son utilizados para elaborar
polenta, arepas y snacks.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se sembraron tres híbridos maíz bajo tres niveles de
fertilización nitrogenada (50, 100 y 150kg N/ha) durante la estación lluviosa
del año 2019 en la Granja experimental de la ESPOL (Escuela Superior
Politécnica del Litoral), Guayaquil, Guayas, Ecuador.
El orden de suelo encontrado en el área experimental
corresponde a un Vertisol y es conocido por su alta fertilidad, con un alto
contenido de mineral arcilloso tipo 2:1 tales como la montmorillonita y/o
ilita.
Como híbridos, se utilizaron el Pioneer 4039 (P4039),
Advanta 9313 (AV9313) y Advanta 9139 (AV9139), respectivamente.
El área experimental es de 734,4 m2 y se
separaron 9 subparcelas de 81,6m2, y se sortearon los tres híbridos
con tres repeticiones. Además, en cada subparcela se separaron tres subparcelas
de 27,2m2, con los tres niveles de fertilización nitrogenada (50,
100 y 150kgN/ha) al azar (31 y 81 y 139kgN/ha, usando Bonaza nitro cuyo
contenido de 38%N). Para la fertilización nitrogenada, se separó tres épocas
como 7, 30 y 60 días después de la siembra. (2).
Para la fertilización fosfatada, se utilizó el
fertilizante comercial DAP (18%N-46%P2O5-0%K2O)
aplicándose 50kgP2O5/ha en cada tratamiento. Al mismo
tiempo, se aplicó 19kgN/ha en todos los tratamientos por el DAP, totalmente,
fue de 50, 100 y 150kgN/ha en cada tratamiento nitrogenado. (3).
Para la fertilización potásica se aplicaron 50 kgK2O/ha,
usando el KCl (0-0-60%K2O), al igual que el caso del Bonanza nitro,
se lo aplicó, separando las tres épocas.
La siembra del maíz se realizó a una distancia de 80 cm
entre hileras y 20 cm entre plantas, dejando una planta por hoyo, para una
población de 62500 plantas/ha.
Para el control de arvenses se aplicó 150 ml del
herbicida paraquat por 20L de agua.
Antes de la cosecha, se realizó la evaluación de las
características agronómicas, tales como: altura de planta, inserción de mazorca
y longitud de hoja, al azar con 10 plantas cada dos hileras.
Se realizó la cosecha en el área útil (2,0m x 1,6m = 3,2
m2). Una vez obtenida una humedad del grano del 14%, se pesaron los
tratamientos convirtiéndolos a kg/ha, usando los rendimientos obtenidos en el
área útil.
Luego, se realizó el tratamiento estadístico (Arreglo en
parcelas divididas sobre Bi factoriales), para altura de
planta (cm), inserción de la mazorca (cm) y longitud de hoja (cm) como
característica agronómica y el rendimiento del grano (kg/ha), respectivamente.
RESULTADOS
Propiedad
química del suelo antes de la siembra y fertilización
Se clasifica el suelo como un Vertisol (Taxonomía del
suelo por USA) en la Granja experimental en la ESPOL. Al inicio del mes de
noviembre del 2018 se describió la calicata del suelo para que conocer las
características fisicoquímicas del suelo cultivado.
Para confirmar la diversidad del suelo en el área de la
Granja experimental, se analizó el sitio donde cultivaron los tres híbridos. La
Tabla No1 muestra la dinámica de cada nutriente en el suelo (0-50cm de la
profundidad).
Tabla 1. Dinámica de cada nutriente en el suelo
(0-50cm de la profundidad) antes de la aplicación y siembra.
|
Muestra
del suelo
|
pH
|
EC
|
Disponible
|
Intercambiable
|
CIC
|
Sat. Bases
|
MO
|
|
Profundidad
|
H2O
1;1
|
1;1 (uS/cm)
|
P
|
K
|
Ca
|
Mg
|
Na
|
|
|
|
|
(mg/L)
|
cmolc/kg
|
(%)
|
(%)
|
|
0-15 cm
|
6.88
|
82.3
|
0.501
|
0.716
|
24.7
|
14.1
|
0.182
|
39.9
|
99.3
|
5.36
|
|
15-30cm
|
6.89
|
60.7
|
0.621
|
0.687
|
23.8
|
14.0
|
0.208
|
38.9
|
99.5
|
5.16
|
|
30-50 cm
|
7.33
|
25.6
|
0.218
|
0.289
|
29.7
|
18.9
|
0.576
|
49.7
|
99.5
|
3.94
|
pH
(H2O)
Se observó cerca
de 7 para el pH en la superficie, pero, para 50cm de la profundidad, más de 7
en el suelo. Básicamente, se considera la acumulación de bases, teniendo en
cuenta la característica mineral arcilloso con muy alta fertilidad en el suelo.
CE
(Conductividad Eléctrica)
Relativamente, se
observó alto valor en la superficie, de acuerdo con la profundidad, se
disminuyó para la CE, relativamente.
Materia
orgánica
Relativamente, se
observó alto valor en la superficie, de acuerdo con la profundidad, se
disminuyó para la MO, relativamente. En realidad, se observó alto valor para la
MO en los suelos minerales, se consideró muy alta fertilidad en el suelo
Vertisol.
P
disponible
Se observó el
valor más alto a 30cm de profundidad con respecto al valor en la superficie. Se
considera una alta influencia de
la materia orgánica como biomasa
residual y formar quelato con el P aplicado, lixiviándose a mayor profundidad.
CIC
(Capacidad de Intercambio Catiónico)
Obteniéndose
valores altos para la CIC, por encontrarse con arcilla del tipo 2:1 tales como
la montmorillonita e ilita principalmente.
Ca
intercambiable
Se observaron
valores altos en todas las profundidades.
Mg
intercambiable
Al igual que caso
anterior se observaron valores altos en todas las profundidades. Se considera
una alta relación con el valor de la CIC (ver la Figura No5).
K
intercambiable
A diferencia del
caso cálcico y magnésico, se observó muy bajo valor en todas las profundidades.
Na
intercambiable
También, se
realizó el análisis del Na intercambiable. Fue más bajo para el Na que el valor
potásico en el suelo. Pero, a diferencia del caso potásico, aumentó para el
valor de acuerdo con la profundidad. No podría ignorar la salinidad del suelo.
Característica
agronómica para el maíz
Altura
de la planta
La Figura 1
muestra la altura de cada híbrido para cada tratamiento nitrogenado. De los
resultados del análisis de varianza, no se observó diferencia significativa.
Figura
1. Comparación de la altura en cada híbrido y
tratamiento nitrogenado.
En realidad, se
observó el más alto valor para el AV 9139 con 50kgN/ha, al aplicar 100 y
200kgN/ha, se redujo. El valor más bajo con respecto a la altura fue para el
PIONER 4039.
Longitud
de la hoja
La Figura 2
muestra la comparación de la longitud de hoja en cada híbrido y tratamiento
nitrogenado. De los resultados del análisis de varianza, se observó la diferencia significativa al 1% para el híbrido e
interacción.
Para
la longitud de hoja, en realidad, se observó la más larga para el híbrido AV 9139 sin diferentes niveles del
N aplicado.
Figura
2. Comparación de la
longitud de hoja en cada híbrido y tratamiento nitrogenado.
Rendimiento
del grano para el maíz
Área
útil
La Figura 3
muestra área útil para la evaluación del rendimiento del grano. Seleccionando
dos hileras de 1,6m x 2,0m = 3,2 m2 como el área útil.
Figura
3. Área útil en cada
tratamiento.
Resultados
estadísticos
La Figura 4
muestra la dinámica del rendimiento del grano con 14% de humedad en cada
híbrido, con diferentes niveles del N aplicado.
Figura
4. Dinámica del rendimiento
del grano con 14% de humedad en cada híbrido, con diferentes niveles del N
aplicado.
De los resultados
del análisis de varianza, se observó la diferencia significativa al 5% para la interacción.
En realidad, para el híbrido PIONEER 4029, aumentó el rendimiento, mientras que
para el AV 9139 se redujo de acuerdo con la aplicación nitrogenada. Por otra
parte, para el AV 9313, no reaccionó con diferentes niveles del N aplicado y
fue de alrededor de 13700kg/ha como promedio del rendimiento. Se observó el más
alto rendimiento para el AV 9139 con la aplicación del 50kgN/ha.
Evaluación
económica para el cultivo de maíz
Es muy importante
que se evalúe no sólo la producción agrícola sino también la estimación
económica para el cultivo de maíz en un suelo Vertisol con el fin de establecer
un sistema de la producción sustentable. (1).
Se explica la
evaluación económica en cada tratamiento nitrogenado en cada híbrido. A
continuación, sigue la evaluación económica para el cultivo de maíz.
Tabla 2. Costo fijo para el cultivo de
maíz.
|
PRESUPUESTO
DEL CULTIVO DE MAIZ
|
|
Costo
fijo
|
|
Preparación
del terreno
|
|
Actividades
|
Cantidad
|
Precio Unitario (ha)
|
Costo (US$)
|
|
Arada
|
2
|
25
|
50
|
|
Rastreada
|
2
|
25
|
50
|
|
Sub Total
|
100
|
|
Mano
de obra
|
|
Actividades a realizar
|
Cantidad
|
Días de trabajo
|
No. de
personales
|
Precio jornal
|
Costo (US$)
|
|
Siembra
|
8
|
1
|
8
|
20
|
160
|
|
Aplicación
Herbicidas
|
2
|
1
|
2
|
20
|
40
|
|
Aplicación
Insecticidas
|
4
|
1
|
4
|
20
|
80
|
|
Aplicación
Fertilizantes
|
8
|
1
|
8
|
20
|
160
|
|
Cosecha
|
8
|
2
|
4
|
20
|
160
|
|
Sub Total
|
600
|
|
Insumo
|
|
Productos
|
Cantidad
|
Precio
(US$)
|
Presentación
|
Costo
(US$)
|
|
PICADOR
|
1
|
14.0
|
100cc
|
14.0
|
|
SADDLER
|
1
|
9.2
|
250cc
|
9.2
|
|
ZEAMAX
|
3
|
13.2
|
32g
|
39.5
|
|
GLIFOSATO
|
1
|
5.1
|
1Lt
|
5.1
|
|
LORSBAN
LOW
|
1
|
13.8
|
1Lt
|
13.8
|
|
PREMIO
|
1
|
39.3
|
100cc
|
39.3
|
|
MITERRA
|
1
|
16.2
|
250cc
|
16.2
|
|
RADIFLEX
|
1
|
17.9
|
1Lt
|
17.9
|
|
COSMOAGUAS
|
1
|
10.0
|
1kg
|
10.0
|
|
COSMO
IND
|
1
|
12.4
|
1Lt
|
12.4
|
|
GLORY
|
1
|
14.5
|
1Kg
|
14.5
|
|
YOKE
|
1
|
15.1
|
500cc
|
15.1
|
|
PLEO
|
1
|
26.2
|
75cc
|
26.2
|
|
TEJO
|
1
|
23.8
|
150g
|
23.8
|
|
FIDELUTY
|
1
|
14.4
|
200cc
|
14.4
|
|
BIOTEK
|
1
|
11.2
|
200cc
|
11.2
|
|
FARMAVERDOL
|
1
|
12.9
|
1Lt
|
12.9
|
|
COSMO
MADURARDOR
|
1
|
31.5
|
1Kg
|
31.5
|
|
DAD(18-46-0)
: 50gg/bolsa
|
2,2 bolsas
|
1.4
|
50kg como P2O5
|
68.4
|
|
KCI
(0-0-60) : 50kg/bolsa
|
1,7 bolsas
|
0.8
|
50kg como K2O
|
38.3
|
|
Sub
Total
|
434
|
|
Costo
fijo
|
1,134
|
Costo
fijo
La Tabla 2
muestra el costo fijo para el cultivo de maíz que no se incluye el costo de
cada híbrido ni el fertilizante nitrogenado. Para precio de los híbridos, se
incluye al costo variable porque fue diferente para el precio sobre el híbrido
utilizado con el fertilizante.
Es conocido la
alta fertilidad para el suelo Vertisol, teniendo en cuenta alta donación de
mineral arcilloso tipo 2:1 tal como montmorillonita e ilita. Fue necesario
realizar varias aplicaciones de productos químicos, por lo que fue de US$1134
para el costo fijo.
Costo
del híbrido
La Tabla 3
muestra el costo variable para cada híbrido por hectárea. Como unidad, se
calculó para 60000 semillas en cada híbrido. Por buena suerte, se realizó el
descuento (15%), se lo calculó como costo variable sobre híbrido.
Tabla 3. Costo variable para el precio
de cada híbrido
|
Insumo
|
|
Híbrido
|
Cantidad (kg/ha)
|
Precio (US$/Kg)
|
Descuento (15%)
|
|
P
4039
|
60000 semillas
|
250,00
|
212,5
|
|
AV
9313
|
60000 semillas
|
258,00
|
219,3
|
|
AV
9139
|
60000 semillas
|
278,00
|
236,3
|
Costo
fijo total
Como costo fijo
total (costo fijo + 60000 semillas),
P 4039: 1134 como costo fijo + 212,5
como costo del P 4039 = US$ 1346.
AV 9313: 1134 como costo fijo + 219,3
como costo del AV9313 = US$ 1353.
AV 9139: 1134 como costo fijo + 236,3
como costo del AV 9139 = US$ 1370.
Costo
variable
En realidad, para
el Bonanza nitro, se aplicó 31, 81 y 131kgN/ha en los tratamientos con 50, 100
y 150kgN/ha, teniendo en cuenta la aplicación del DAP como 50kgP2O5/ha
en todos los tratamientos. Como el costo variable de cada aplicación
nitrogenada, fue de US$ 47, 123 y 199/ha1 de acuerdo con 50, 100 y
150kgN/ha, respectivamente.
Precio
de venta
Según una
información del Ministerio de Agricultura y Ganadería, el precio referencial en
el año 2019 fue de US$
15,25 por quintal (=100Lbs = 45,36 kg) con un 13% de humedad. Por lo tanto, el costo por kilo
fue de US$0,34/kg.
Evaluación
de beneficio neto en cada tratamiento nitrogenado asociado con cada híbrido
Para el
experimento, se realizó de acuerdo con el análisis de varianza con bifactoriales tal como híbrido por aplicación
nitrogenada.
La Tabla 4
muestra la evaluación económica para P 4039 (PIONEER 4039) en cada tratamiento
nitrogenado. Básicamente, se pudo esperar alto beneficio neto, teniendo en
cuenta alto rendimiento obtenidos en el suelo Vertisol.
1 Bonanza nitro (50kgN/ha) = US$1,52kg por 31kgN/ha =
US$47/ha, Bonanza nitro (100kgN/ha) = US$1,52/ha por 81kgN/ha = US$123/ha y
Bonanza nitro (150kgN/ha) = US$1,52 por 131kgN/ha = US$199/ha, respectivamente.
Tabla 4. Evaluación económica para P
4039 en cada tratamiento nitrogenado.
|
N (kg/ha)
|
Rendimiento
Estipulado
Kg/ha
(kg/ha)
|
20% perdida en la cosecha (kg/ha)
|
Kg a ser vendido (kg/ha)
|
Beneficio bruto (US$/ha)
|
Costo variable (kg/ha)
|
Costo fijo + 60000 semillas (US$/ha)
|
Costo Total (US$/ha)
|
Beneficio neto (US$/ha)
|
|
50
|
12926
|
2585
|
10341
|
3102
|
47
|
1346
|
1393
|
1709
|
|
100
|
13062
|
2612
|
10450
|
3135
|
123
|
1346
|
1469
|
1666
|
|
150
|
13575
|
2715
|
10860
|
3258
|
199
|
1346
|
1545
|
1713
|
Nota: Precio del
grano de maíz fue de US$0.34/kg, Costo del N/kg fue de US$1.52 (Costo de la Bonanza
fue de US$28,9/50kg). Además, Kg a ser vendido = rendimiento estipulado – 20%
perdida en la cosecha.
Tabla 5. Evaluación económica para AV
9313 en cada tratamiento nitrogenado.
|
N (kg/ha)
|
Rendimiento
Estipulado
Kg/ha
(kg/ha)
|
20% perdida en la cosecha (kg/ha)
|
Kg a ser vendido (kg/ha)
|
Beneficio bruto (US$/ha)
|
Costo variable (kg/ha)
|
Costo fijo + 60000 semillas (US$/ha)
|
Costo Total (US$/ha)
|
Beneficio neto (US$/ha)
|
|
50
|
13813
|
2763
|
11050
|
3315
|
47
|
1353
|
1400
|
1915
|
|
100
|
13747
|
2749
|
10998
|
3299
|
123
|
1353
|
1477
|
1823
|
|
150
|
13947
|
2789
|
11158
|
3347
|
199
|
1353
|
1553
|
1795
|
Nota: Precio del
grano de maíz fue de US$0.34/kg, Costo del N/kg fue de US$1.52 (Costo de la Bonanza
fue de US$28,9/50kg). Además, Kg a ser vendido = rendimiento estipulado – 20%
perdida en la cosecha.
Además de la
evaluación para el híbrido P 4039, las Tablas No5 y No6
muestran la evaluación para AV 9313 y AV 9139, respectivamente.
Se obtuvo un
beneficio neto más alto para los híbridos AV 9313 y 9139 con respecto al
híbrido P 4039.
Tabla 6. Evaluación económica para AV
9139 en cada tratamiento nitrogenado.
|
N (kg/ha)
|
Rendimiento
Estipulado
Kg/ha
(kg/ha)
|
20% perdida en la cosecha (kg/ha)
|
Kg a ser vendido (kg/ha)
|
Beneficio bruto (US$/ha)
|
Costo variable (kg/ha)
|
Costo fijo + 60000 semillas (US$/ha)
|
Costo Total (US$/ha)
|
Beneficio neto (US$/ha)
|
|
50
|
14696
|
2339
|
11757
|
3527
|
47
|
1370
|
4717
|
2110
|
|
100
|
14466
|
2893
|
11573
|
3472
|
123
|
1370
|
1494
|
1978
|
|
150
|
14170
|
2834
|
11336
|
3401
|
199
|
1370
|
1570
|
1831
|
Nota: Precio del
grano de maíz fue de US$0.34/kg, Costo del N/kg fue de US$1.52 (Costo de la Bonanza
fue de US$28,9/50kg). Además, Kg a ser vendido = rendimiento estipulado – 20%
perdida en la cosecha.
Día
de campo en el campo
La Foto 1 muestra
la condición del cultivo de maíz cerca de la cosecha. FARMAGRO. Ltd. Donó los
tres.
Foto
1. Condición del cultivo de maíz cerca de la cosecha
en el día 22 de marzo del 2019.
Foto 2. Participantes con los autores enfrente del cultivo de maíz en el
día de campo.
Finalmente,
la Foto 2 muestra a los participantes con los autores en el día de campo.
Después de terminar la explicación en el día de campo.
DISCUSIÓN
Es muy importante que establezca desde punta de
vista no sólo mantenimiento y/o aumento del rendimiento por manejo de la
fertilidad del suelo, sino también prevención de alto coto para la producción
agrícola sustentable, teniendo en cuenta escogiéndose híbrido adecuado con alta
productividad.
Por eso, es necesario que realice el experimento
en el campo para dibujar curva de respuesta para cada cultivo con diferentes
niveles de la fertilización en cada sitio, teniendo en cuenta observándose la
diferencia y/o diversidad de topografía (clima, suelo y metros sobre nivel del
mar).
En el experimento durante la estación lluviosa,
fue el más mayor para el híbrido AV9139 con 50kgN/ha, se pudo establecer la
producción con bajos insumos.
CONCLUSIONES
Se
observó una alta fertilidad del suelo, teniendo en cuenta altos valores del pH
(H2O), CE, MO, CIC, Ca y Mg intercambiable en la superficie.
Así
mismo se observó un bajo valor para el P, de 0,50mg/kg en la superficie.
De
los resultados obtenidos de la calicata del suelo (desde la superficie a 50cm
de la profundidad), aumentó el valor del Ca y Mg intercambiable y el de la CIC
de acuerdo con más profundidad, mientras que para el K la tendencia es inversa.
Especialmente,
se observó alto valor para la CIC, y fue de 40 a 50cmol/kg en todas las
profundidades.
Como
característica agronómica, para la altura de los tres híbridos, se observó el
más alto para el AV 9139.
Al
igual que el caso de la altura, para longitud de hoja, fue el más alto valor
para el AV 9139.
Como
característica agronómica, se observó la diferencia significativa al 1% para no
sólo para el híbrido sino también para la interacción (híbrido por nitrógeno),
con respecto a la longitud de hoja el valor más alto fue para el AV 9139.
El
rendimiento del grano con 14% de la humedad, se observó una diferencia
significativa al 5% para la interacción.
Aunque
el rendimiento más alto fue para el AV9139, donde se observó una tendencia
negativa con respecto a un mayor nivel de nitrógeno.
Se
recomienda el AV 9139 con nivel de 50kgN/ha además de 50kgP2O5
y 50kgK2O/ha, tomando en cuenta el más alto beneficio neto
observado.
Se
recomienda experimentar con otros híbridos para mantener la biodiversidad y
prevenir riesgos de contaminación por plagas y enfermedades.
REFERENCIAS
1. Galeano Lobos ML.
Evaluación del rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays) variedad híbrida TNH
0032100 y TNH 0033100, con diferentes niveles de aplicación de Nitrógeno. pp
62. (Tesis de la Facultad de Ciencias Agropecuarias y Desarrollo Rural,
Universidad Nacional de Pilar en el Departamento de Ñeembucú, Paraguay. 2012.
2. Valarezo Torres PV. Evaluación de tres híbridos de maíz Zea mays L. con
tres distancias de siembra (Bachelor's thesis, Facultad de Ciencias Agrarias
Universidad de Guayaquil). 2017.
3. Valery A, Reyes I. Evaluación de rizobacterias promotoras del
crecimiento bajo diferentes esquemas de fertilización en el cultivo de maíz
variedad HIMECA-95. Revista colombiana de biotecnologia, 2013: 15(2), 81-8.