ALFA, Revista de
Investigación en Ciencias Agronómicas y Veterinarias
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v2i5.42
Mayo
– Agosto 2018
Volumen
2, Número 5
ISSN:
2664 – 0902
ISSN-L:
2664 - 0902
pp. 101 – 116
Caracterización de los efectos el desarrollo de
plantas de cacao (Theobroma cacao) en vivero
Effect of controlled release
fertilizers on the development of cocoa plants (Theobroma cacao) in nursery, in
Santo Domingo de los Tsáchilas
Efeito de fertilizantes de liberação controlada
no desenvolvimento de plantas de cacau (Theobroma cacao) em viveiro, em Santo
Domingo de los Tsáchilas
Freddy Enríquez
Jaramillo
patriciojimenez2110@gmail.com
Cristian Castro
cristian11castro11@gmail.com
Patricio Jiménez Pozo
freddy23jaramillo45@gmail.com
Universidad de las Fuerzas Armadas,
Ecuador
Artículo recibido noviembre 2017, arbitrado diciembre 2017 y
publicado en mayo 2018
RESUMEN
El estudio tuvo como iniciativa, evaluar el
efecto de los fertilizantes de liberación controlada sobre el desarrollo de
plantas de cacao en fase de vivero. Para así, contribuir a dar una alternativa
de manejo sostenible de la nutrición en plantas de cacao en vivero. Se utilizó
un Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA), con cuatro repeticiones por cada
tratamiento. Para la comparación de medias de tratamientos se empleó la prueba
de Tukey al 5% de significancia para tratamientos, tipos y dosis de fertilizantes.
Se realizaron polinomios ortogonales entre “Dosis” de cada uno de los
fertilizantes a utilizar. La aplicación en dosis bajas de los FLC resultaron
ser de mayor beneficio económico. Iyer et. al., (2002) y Erro et. al, (2007),
mencionan que los FLC pueden disminuir el impacto ambiental por lixiviación o
volatilización de elementos nutritivos y, dada su relación costo-eficiencia,
también son económicamente rentables en muchos cultivos.
Palabras clave: fertilizantes de
liberación controlada; plantas de cacao
ABSTRACT
The study was aimed at evaluating
the effect of controlled release fertilizers on the development of cacao plants
in the nursery phase. To this end, contribute to provide an alternative for the
sustainable management of nutrition in cocoa plants in the nursery. A
Randomized Complete Block Design (DBCA) was used, with four repetitions for
each treatment. For the comparison of treatment means, the Tukey test at 5%
significance was used for treatments, types and doses of fertilizers.
Orthogonal polynomials were performed between "Doses" of each of the
fertilizers to be used. The low dose application of the FLCs proved to be of
greater economic benefit. Iyer et. al., (2002) and Erro et. al, (2007), mention
that FLC can reduce the environmental impact by leaching or volatilization of nutritional
elements and, given their cost-efficiency ratio, they are also economically
profitable in many crops.
Key words:
controlled release fertilizers; cocoa plants
RESUMO
O estudo teve como objetivo
avaliar o efeito de fertilizantes de liberação controlada no desenvolvimento de
cacaueiros na fase de viveiro. Para isso, contribua para fornecer uma
alternativa para o manejo sustentável da nutrição em plantas de cacau no
viveiro. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos completos
casualizados (DBCA), com quatro repetições para cada tratamento. Para a
comparação das médias de tratamento, foi utilizado o teste de Tukey, com
significância de 5%, para tratamentos, tipos e doses de fertilizantes.
Polinômios ortogonais foram realizados entre "Doses" de cada um dos
fertilizantes a serem utilizados. A aplicação em baixa dose dos CLL provou ser
de maior benefício econômico. Iyer et al., (2002) e Erro et. al, (2007),
mencionam que a CVF pode reduzir o impacto ambiental por lixiviação ou
volatilização de elementos nutricionais e, dada a sua relação custo-benefício,
eles também são economicamente rentáveis em muitas culturas.
Palavras chave: fertilizantes de
liberação controlada; plantas de cacau
INTRODUCCIÓN
A
pesar de ciertos avances tecnológicos en el cultivo de cacao y el desarrollo de
materiales de siembra mejorados por parte de instituciones dedicadas a la investigación, aún se evidencian marcadas deficiencias en el manejo adecuado de la fertilización
tanto en vivero como en campo.
En vivero la obtención de plantas mal desarrolladas, susceptibles al ataque de plagas, se debe en gran medida a la incorrecta utilización de los
fertilizantes en cuanto fuente, dosis, momento y forma, mermando a futuro la
capacidad productiva de la plantación.
El
uso de fertilizantes de liberación controlada, denominados “fertilizantes
ideales” por Melgar (2005), son todavía una alternativa poco empleada en
nuestro país, su elevado costo y la poca investigación seria sobre su verdadera
eficiencia, hacen que su uso sea todavía muy limitado. La presente
investigación estudió el efecto de estos fertilizantes, contribuyendo a dar una
alternativa de manejo sostenible de la nutrición en plantas de cacao en vivero.
Esto mediante la evaluación del efecto de los fertilizantes de liberación
controlada sobre el desarrollo de plantas de cacao en fase de vivero. Con la intención de determinar la dosis y tipo de fertilizante de liberación controlada de mayor rentabilidad.
MATERIALES Y MÉTODOS
El
proyecto se llevó a cabo en la Provincia Santo Domingo de los Tsáchilas, Cantón
Santo Domingo, Parroquia Luz de América, km 24 de la vía Santo Domingo-Quevedo, Hacienda Zoila Luz.
Los
tratamientos que se evaluaron correspondieron a fertilizantes de liberación
controlada y convencional con sus respectivas dosis, adicionándose dos
tratamientos el uno con un fertilizante convencional (manejo agricultor) y otro sin fertilización, dando un total de 11, tal como se detalla
en la Tabla 1.
Tabla
1. Tipo, dosis y época de aplicación de
fertilizantes, en los diferentes tratamientos para evaluar su efecto sobre el
desarrollo plantas de cacao en vivero. Santo Domingo. 2014.
|
TRATAMIENTO
|
FERTILIZANTE
|
DOSIS
g/planta
|
ÉPOCA DE
APLICACIÓN
|
|
T1
|
Fertilizante recubierto
|
3
|
Se aplicó en mezcla con el suelo al
|
|
T2
|
por polímero de lenta
|
6
|
momento del llenado de las fundas,
|
|
T3
|
liberación
|
9
|
una sola aplicación durante toda la
etapa de vivero
|
|
T4
|
Fertilizante estabilizado
|
3,2
|
Se aplicó a los 30 días después de
|
|
T5
|
con inhibidor de
|
6,4
|
la siembra (DDS) en dosis
|
|
T6
|
nitrificación
|
9,6
|
completa
|
|
T7
|
Fertilizante complejo de
|
4
|
Se aplicó dos veces: la primera
|
|
T8
|
mezcla química
|
8
|
aplicación se realizó a los 30 DDS
|
|
T9
|
|
12
|
y la segunda aplicación 15 días
|
|
|
|
|
después del injerto (DDI)
|
|
T10
|
Fertilizante 10-30-10
|
10
|
Se fraccionó la dosis en 2 partes, la primera dosis a los
60 DDS y la
segunda 30 DDI
|
|
T11
|
Sin fertilización
|
0
|
|
*Las dosis de los fertilizantes se establecieron
estandarizando la cantidad de nitrógeno en todos los tratamientos.
Se
utilizó un Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA), con cuatro repeticiones
por cada tratamiento. Para la comparación de medias de tratamientos se empleó
la prueba de Tukey al 5% de significancia para tratamientos, tipos y dosis de
fertilizantes. Se realizaron polinomios ortogonales entre “Dosis” de cada uno
de los fertilizantes a utilizar.
Se
empleó como patrón semillas de la variedad Nacional Amazónico, de buena
productividad y resistente a enfermedades, la misma que se adquirió en mazorcas
en INIAP Pichilingue. Las varetas utilizadas para la enjertación provinieron
del clon EET-103, que fueron adquiridas en la misma estación experimental.
La
dosis y forma de aplicar los fertilizantes se realizó en función del análisis
químico realizado al sustrato y de acuerdo a las recomendaciones de uso de cada uno de los fertilizantes estudiados (cuadro 1). Se realizaron
fertilizaciones foliares cada 30 días después de la siembra para el crecimiento
de los patrones utilizando Nitrofoska de la fórmula 8-12-24, en todos los
tratamientos, esta fórmula se utilizó desde el inicio hasta el final del ensayo.
Las
variables evaluadas en los diferentes tratamientos fueron: días al injerto,
circunferencia del tallo, diámetro de la circunferencia foliar, altura de
planta, índice de vigor, porcentaje de materia seca y radicular, sobrevivencia,
análisis beneficio/costo.
RESULTADOS
Y DISCUSIÓN
Días
al injerto
El análisis
de varianza para la variable
días al injerto, mostró diferencias estadísticas altamente significativas entre tratamientos. En la
figura 1, se determinó que los tratamientos T1 (3g/planta de fertilizante
recubierto por polímero de lenta liberación), T4 (3,2g/planta de fertilizante estabilizado con inhibidor de nitrificación) y T5 (6,4g/planta de fertilizante
estabilizado con inhibidor de nitrificación), presentaron plantas lista para el
injerto a los 93,5; 95,8 y 96,8 días respectivamente. Mientras que el T6
(9,6g/planta de fertilizante estabilizado con inhibidor de nitrificación) obtuvo
el mayor número
de días al injerto (116 días).
Resultados
que se corrobora con una investigación realizada en Chile por Reyes, et al.(2012),
en plantas de vivero de Pinus radiata, quienes concluyen que los
fertilizantes de liberación controlada (FLC), con un periodo de entrega más amplio, logran una mayor
respuesta en el crecimiento de plantas, la alta eficiencia de estos fertilizantes estaría dada porque la planta responde
mejor a pequeñas cantidades con periodos de entrega más prolongados, frente a
una mayor cantidad de fertilizante convencional al inicio del periodo de
crecimiento.
Figura 1. Número de días al injerto de
diferentes tratamientos, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación
controlada sobre el desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
En
la Figura 2, se muestra la comparación entre las dosis del fertilizante
recubierto por polímero de lenta liberación (FRPLL) y los días al injerto,
observándose una tendencia lineal, a mayor dosis del FRPLL se alarga el número
de días al injerto, similar resultado se obtuvo con el fertilizante
estabilizado con inhibidor de la nitrificación (FEIN), esto permitiría deducir una mejor respuesta en esta variable
con dosis bajas de los FLC. Según COMPO EXPERT (2010), la
acción controlada que tiene este tipo de fertilizantes permite adaptar
perfectamente la fertilización a los requerimientos del cultivo, minimizando
además las pérdidas de nutrientes por lavado. Para las dosis de fertilizante
convencional los resultados que se encontraron no mostraron una tendencia definida.
Figura 2. Relaciones entre las dosis de los diferentes tipos de fertilizantes y el número de días al injerto,
para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre
el desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Circunferencia
del tallo
El
análisis de varianza para la variable circunferencia del tallo, mostró
diferencias estadísticas altamente significativas entre tratamientos a los 60 y 90 días después
del injerto (DDI).
En la figura 3, se muestra que a
los 60 DDI, el T1 (3 g/planta de FRPLL) y T4 (3,2g/planta de FEIN), presentan
mayor circunferencia del tallo de 21,89 y 21,77 mm respectivamente, el
tratamiento con menor circunferencia fue el T6 con 9,6 g/planta de FEIN con
17,16 mm de circunferencia.
En
la misma figura a los 90 DDI, el tratamiento con dosis baja de FRPLL (T1)
presentó la mejor circunferencia con 28,23 mm, mientras
que la dosis alta de FEIN presentó
la menor circunferencia con 22,14 mm. El tratamiento sin fertilizante químico
(T11), si bien no presentó
los mejores resultados tampoco ocupó los
últimos lugares, justificándose por posibles antagonismos entre nutrientes que
pudieron provocar las dosis más elevadas.
En
las figuras 4 y 5, se aprecia una tendencia lineal descendente a los 60 y 90
DDI, tanto para los fertilizantes de lenta liberación y el estabilizado con
inhibidor de nitrificación, de estos resultados se deduce que los fertilizantes aplicados en dosis bajas son suficientes para obtener la mayor circunferencia del tallo de las
plantas de cacao en etapa de vivero,
el aumento de la dosis provocaría el efecto contrario.
En
cuanto al fertilizante complejo de formula química, en el tercer recuadro de la
figura 5 se aprecia más bien una tendencia cuadrática, sobresaliendo la dosis
intermedia.
Figura 3. Circunferencia del tallo (mm) en plantas de diferentes tratamientos a los 60 y 90 DDI, para evaluar
el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre el desarrollo de
cacao en vivero. Santo Domingo.
Figura 4. Relaciones entre las dosis de los diferentes tipos de fertilizantes y la circunferencia del tallo (mm) a los 60 DDI, para evaluar el efecto
los fertilizantes de liberación controlada sobre el desarrollo de plantas de
cacao en vivero. Santo Domingo.
Figura 5. Relaciones entre las dosis de los diferentes tipos de fertilizantes y la circunferencia del tallo (mm) a los 90 DDI, para evaluar el efecto
los fertilizantes de liberación controlada sobre el desarrollo de plantas de
cacao en vivero. Santo Domingo.
Diámetro
de la corona foliar
El análisis
de varianza para la variable
diámetro de la corona foliar,
mostró diferencias estadísticas altamente significativas para los 60 y 90 días después del
injerto (DDI).
Figura 6. Diámetro de la circunferencia
foliar (cm) en plantas de diferentes tratamientos a los 60 y 90 DDI, para
evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre el
desarrollo de cacao en vivero. Santo Domingo.
2014.
A pesar que las diferencias en el diámetro
foliar no son muy marcadas
entre los tratamientos en estudio, en la
figura 6 se demuestra que a los 60 y 90 DDI, la aplicación de una dosis baja
del FRPLL presenta el mayor diámetro de corona foliar de 32,02 y 41,99 cm
respectivamente, mientras que la aplicación de dosis altas de FEIN presentan el
menor diámetro foliar de 27,22 y 35,58 cm respectivamente. Resultados que
muestran la misma tendencia obtenida
en las variables anteriores, existe una mayor eficiencia de los FLC en dosis bajas,
al incrementar la dosis se reduciría su efecto, inclusive su acción sería menor
a la obtenida por los fertilizantes convencionales (T10) o sin fertilización
(T11), estos hechos se confirman con las tendencias lineales inversas
observadas en las figuras 7 y 8, donde a medida que se incrementa la dosis de
los FLC disminuye el diámetro
de la corona foliar, para el fertilizante convencional la respuesta
tiende más bien a ser cuadrática, sobresaliendo las dosis intermedias.
Figura 7. Relaciones entre las dosis de los
diferentes tipos de fertilizantes y el diámetro de la corona foliar (cm) a los
60 DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre
el desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo. 2014.
Figura 8. Relaciones entre las dosis de los
diferentes tipos de fertilizantes y el diámetro de la corona foliar (cm) a los
90 DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre
el desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo. 2014.
Altura
de planta
Para
esta variable se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas
a los 60 y 90 DDI. En la figura 9, se denota que las dosis bajas de los FRPLL y
los FEIN, presentaron mayor altura a los 60 DDI con 27,72 y 27,31 cm y la aplicación de dosis alta de FEIN presentó la menor altura
(20,78 cm). A los 90 DDI se repite la misma tendencia, siendo los FRPLL los de mayor altura
con 33,91 cm. Similares resultados obtuvo Pilco (2009), en un estudio sobre fertilización química
de NPK en tomate de árbol, donde concluye que los mejores promedios
en altura de la planta;
diámetro del tallo; número de hojas; tamaño
de hoja, se obtuvieron
al aplicar FRPLL.
Figura 9. Altura de planta (cm) de diferentes
tratamientos a los 60 y 90 DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de
liberación controlada sobre el desarrollo de cacao en vivero. Santo Domingo.
Gómez
(1999), citado por IDIAF (2004), menciona que las plántulas de cacao
normalmente permanecen de cinco a seis meses en el vivero. En muchos casos no
alcanzan el vigor necesario para su siembra (40 cm de altura), ocasionado principalmente por el manejo inadecuado del riego, la fertilización y sustratos, inclusive a los seis meses
de permanencia en el vivero
no alcanzan la altura ideal
para el trasplante.
En
las figuras 10 y 11 se determinaron exactamente las mismas tendencias
encontradas y descritas en las variables anteriores.
Figura 10. Relaciones entre las dosis de los diferentes tipos de fertilizantes y la altura
de planta (cm) a los 60
DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre el
desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Figura 11. Relaciones entre las dosis de los diferentes tipos de fertilizantes y la altura
de planta (cm) a los 90
DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre el
desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Índice
de vigor
Para el índice de vigor el análisis de varianza estableció diferencias estadísticas altamente
significativas entre
tratamientos a los 60 y 90 DDI. En la figura 12, se establece que a los 60 DDI, la aplicación de dosis baja del
FRPLL (T1) y del FEIN (T4) presentaron los mayores índices de vigor (531,98 y
505,79 cm3 respectivamente), dosis altas
de FRPLL (T3) y de FEIN (T6) presentaron el menor índice de vigor (227,99 y 208,01 cm3 respectivamente).
A los 90 DDI, mantiene los mejores promedios la dosis baja del FRPLL (T1) con
un índice de vigor de 1418,49 cm3, mientras que la aplicación de
dosis alta del FEIN (T6) presentó el menor índice de vigor (583,11 cm3).
El
índice de vigor se emplea para predecir el comportamiento de las plantas en campo, es decir que a mayor índice de vigor a nivel de vivero, mayor adaptabilidad de las plantas tendrán en el establecimiento y
por ende se aseguraría mayores rendimientos, criterio que coincide con
Arizaleta y Pire (2008), quienes manifiestan que las plántulas de café con
mayor índice de vigor a nivel de vivero, alcanzarían más fácilmente el
establecimiento en campo y posterior etapa productiva, asimismo Birchler et al. (1998) mencionan que esta variable se utiliza para predecir el comportamiento de las especies coníferas en el campo.
Figura 12. Altura de planta (cm) de diferentes
tratamientos a los 60 y 90 DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de
liberación controlada sobre el desarrollo de cacao en vivero. Santo Domingo.
Las
tendencias observadas en las variables anteriormente descritas también se
mantienen para el índice de vigor, tanto a los 60 como a los 90 DDI (figuras 13
y 14).
Figura 13. Relaciones entre las dosis de los
diferentes tipos de fertilizantes y el índice de vigor (cm3) a los
60 DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre
el desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Figura 14. Relaciones entre las dosis de los
diferentes tipos de fertilizantes y el índice de vigor (cm3) a los
90 DDI, para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre
el desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Porcentaje
de materia seca radicular
En
la variable materia seca de la parte radicular, se encontró diferencias
estadísticas altamente significativas
entre tratamientos. Contrariamente a las variables anteriormente descritas, la
aplicación de dosis altas de FEIN (T6) y FRPLL (T3) presentó mayores
porcentajes de materia seca de 61,73 y 58,96%, mientras que la aplicación de dosis bajas de FRPLL(T1) y FEIN (T4),
presentaron el menor porcentaje de materia seca con 49,33 y 50,76 %
respectivamente (figura 15).
En
la figura 16, se aprecia que la tendencia lineal se ajusta a los datos
obtenidos, el porcentaje de materia seca radicular fue incrementando a medida
que se aumentó la dosis de los FLC, es decir, en teoría se podría obtener mayor
respuesta en esta variable aumentando la dosis de los fertilizantes. Las dosis
del fertilizante convencional no tuvieron una tendencia definida en esta
variable.
Figura 15. Porcentaje de materia seca radicular de
diferentes tratamientos, para evaluar el efecto de los fertilizantes de
liberación controlada sobre el desarrollo de cacao en vivero. Santo Domingo.
Figura 16. Relaciones entre las dosis de los
diferentes tipos de fertilizantes y el porcentaje de materia seca radicular,
para evaluar el efecto los fertilizantes de liberación controlada sobre el
desarrollo de plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Porcentaje
de materia seca vegetativa
En
esta variable se encontró diferencias estadísticas altamente significativas
entre tratamientos. Al igual que la variable
anterior la aplicación de dosis altas de FEIN y FRPLL presentaron el mayor porcentaje de materia seca
vegetativa de 50,61 y 49,64%, mientras que la aplicación de una dosis baja de
FRPLL presentó el menor porcentaje de materia seca vegetativa con 42,84 %. Estos resultados hacen suponer que una mayor
Figura 17. Porcentaje de materia seca vegetativa
de diferentes tratamientos, para evaluar el efecto de los fertilizantes de
liberación controlada sobre el desarrollo de cacao en vivero. Santo Domingo.
Al
efectuar los polinomios ortogonales para las dosis empleadas, las tendencias
muestran similar comportamiento obtenido para el porcentaje de materia seca
radicular.
Porcentaje
de sobrevivencia
En
la variable porcentaje de sobrevivencia a los 15 DDS, 60 y 90 DDI, se encontró
diferencias estadísticas altamente significativas entre tratamientos. A pesar
que los porcentajes de sobrevivencia son altos en todos los tratamientos, se observó que el de mayor sobrevivencia a los 15 DDS, 60 y 90 DDI (figura
18), fue el T1
(3g/planta de FRPLL) con valores de 97,50; 93,10 y 92,50 % respectivamente,
mientras que el T6 (9,6g/planta de FEIN)
obtuvo el menor porcentaje de sobrevivencia a los 15 DDS y 60 DDI (91,3 y 86,3 %), mientras que a los 90 DDI
compartieron el último rango las dosis altas del FRPLL y FEIN (85 y 83,75 %
respectivamente). Reyes et al., (2012), al probar diferentes tipos de
fertilizantes de lenta liberación, hidrosolubles y un testigo en plantas de
vivero de Pinus radiata, la supervivencia fue alta, concluyendo que no hay influencia del fertilizante en la supervivencia de las plantas.
Contrariamente opinan Amans y Slangen (1994), quienes evaluaron el
efecto de un fertilizante de lenta liberación (14-6-12) sobre el cultivo de
cebolla, encontrándose que produce una menor mortandad de plantas e incrementa
el crecimiento del bulbo de la cebolla en comparación con el fertilizante convencional.
Figura 16. Porcentaje de sobrevivencia de plantas a los 15 DDS, 60 y 90 DDI de diferentes tratamientos, para evaluar el efecto de los fertilizantes de liberación
controlada sobre el desarrollo de cacao en vivero. Santo Domingo.
Tabla
2. Relación Beneficio/Costo obtenidos en los diferentes tratamientos, para evaluar el efecto de fertilizantes de lenta liberación en plantas de cacao en vivero. Santo Domingo.
Al
efectuar los polinomios ortogonales para las dosis empleadas de los FLC a los
15 DDS, 60 y 90 DDI, muestran tendencias lineales inversas, es decir, que a
medida que se incrementa la dosis el porcentaje de sobrevivencia disminuye.
Para las dosis del fertilizante químico convencional la tendencia no está bien
definida. Resultados que son similares a los obtenidos para las variables: circunferencia del tallo, diámetro de la corona foliar, altura de planta e
índice de vigor, es factible que el menor crecimiento exhibido haya ocasionado
una menor sobrevivencia de las plantas, el exceso de nutrientes provoca efectos
antagónicos perjudiciales para el buen desarrollo y estado fitosanitario de la planta.
CONCLUSIONES
Las plantas
con mejor comportamiento económico se obtuvieron con la aplicación de dosis bajas (3 g/planta) de FRPLL (T1) y FEIN (T4) (3,2 g/planta), que presentaron una relación beneficio/costo de $ 1,41 dólares en ambos casos (Cuadro 2).
La
aplicación en dosis bajas de los FLC resultaron ser de mayor beneficio
económico. Iyer et. al., (2002) y Erro et. al, (2007), mencionan
que los FLC pueden disminuir el impacto ambiental por lixiviación o
volatilización de elementos nutritivos y, dada su relación costo-eficiencia,
también son económicamente rentables en muchos cultivos.
REFERENCIAS
Amans,
E. y Slangen, J. (1994). The effect of controlled release fertilizers
“Osmocote” on growth, yield and composition of onion plants. Fert. Res. 37:
79-84
Arizaleta,
M. Pire, R. (2008). Respuesta de plántulas de cafeto al tamaño de la bolsa y
fertilización con nitrógeno y fósforo en vivero. Agrociencia. 42:47-55
Birchler,
T, Rowse Rw, y Royo A, Pardos M. (1998). La planta ideal: Revisión del concepto,
parámetros definitorios e implementación práctica. Invest Agr Sist Recur For
7(1-2):109-121
Compo, Expert (2010). Fertilizantes de Liberación
Controlada. Chile. Disponible en: www.compoexpert.com/fileadmin/user_upload/compo_expert/ar/documents/pdf/LibControlada.pdf
(Marzo 2017)
Erro,
J., Urrutia, O., San Francisco, S. J., Y García-Mina, M. (2007). Development
and agronomical validation of new fertilizer compositions of high
bioavailability and reduced potential nutrient losses. Journal of Agricultural
and Food Chemistry, P. 55
IDIAF.
(2004). (Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales)
Resultados de investigación en Cacao. Santo Domingo, P. 73. Disponible en: www.idiaf.org.do/documentos/CACAO,%20Resultados%20de%20Investigaci%F3n.pdf (Febrero 2011)
Iyer,
J., Dobrahner, J., Lowery, B., y Vandettey, J. (2002). Slow release fertilizers
in bareroot nurseries. In R. K. Dumroese, L. E. Riley, & T. D. Landis
(Eds.), National proceedings: Forest and conservation nursery associations
1999, 2000, and 2001 (pp. 112–119). USA: USDA, Department of Agriculture Forest
Service, Rocky Mountain Research Station
Melgar, R. (2005). Nuevos
productos de fertilizantes. Principales conceptos e información presentada en el Taller
Internacional de Fertilizantes de Eficiencia Mejorada. Frankfurt, Alemania.
Disponible en: www.fertilizando.com/articulos/Nuevos%20Productos%20Fertilizantes.asp
(Marzo, 2011)
Pilco,
J., (2009). Evaluación de dos formulaciones químicas a base de N – P – K para
el crecimiento y desarrollo del tomate
de arbol, (solanum betaceum).Tesis Ing. Agrón. Riobamba – Ecuador. ESPOCH, Facultad de Recursos Naturales. P 102
Reyes-Millalón,
J, Gerding, V., y Thiers-Espinoza, O. (2012). Fertilizantes de liberación
controlada aplicados al establecimiento de Pinus radiata D. EN CHILE.
Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente: [Fecha de consulta: 6 de enero de 2017] Disponible en: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62926234005> ISSN 2007-3828
Rodríguez,
J. (1991). Manual de fertilización. Santiago, Chile: Pontificia Universidad
Católica de Chile