Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/3342
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRubén Darío Pavón Pérez-
dc.contributor.authorRoxana Carolina Bravo Moreira-
dc.contributor.authorSergio Luis Gutiérrez Gorozabel-
dc.contributor.authorLisseth Estefanía Zambrano Vivas-
dc.date.accessioned2025-07-23T15:55:41Z-
dc.date.available2025-07-23T15:55:41Z-
dc.identifier.urihttp://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/3342-
dc.description.abstractEn este artículo se revisa la figura jurídica del desistimiento conforme lo regulado en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y sus particularidades conforme a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC). El objetivo de este estudio es identificar diferencias y similitudes que estos instrumentos jurídicos tienen dentro del sistema judicial del país. Se empleó el método dogmático bajo el enfoque cualitativo. Los resultados consisten en un desglose del desistimiento según el COGEP y LOGJCC detallando el contenido de los artículos relacionados. Se concluyó que mientras que en la justicia ordinaria impera el principio dispositivo, el proceso puede concluir por la mera voluntad del accionante, en la constitucional éste se ve condicionado a la tutela de los derechos constitucionales, en donde las y los juzgadores asumen un rol activo, pudiendo incluso proseguir la contienda judicial si se evidencia la existencia de una real violación de derechos-
dc.titleEl desistimiento según el Código Orgánico General de Procesos y su diferencia con lo regulado en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional-
dc.date.updated2025-07-23T15:55:41Z-
Appears in Collections:Lex, Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas Vol. 7 Núm.24 (2024)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.