<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1143</link>
    <description />
    <pubDate>Wed, 15 Apr 2026 10:21:11 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-15T10:21:11Z</dc:date>
    
    <item>
      <title>Desarrollo procedimental de las controversias en seguridad social</title>
      <link>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1162</link>
      <description>Title: Desarrollo procedimental de las controversias en seguridad social
Authors: Martínez Martínez, Verónica Lidia
Abstract: Esta investigación tiene como objetivos analizar la anomia, deficiencias y contradicciones existentes en la Constitución mexicana y en la legislación laboral, en loconcerniente a los conflictos de seguridad social. La investigación de tipo documental y teórica-descriptiva, apoyada en la teoría de los ámbitos de validez de lanorma de Hans Kelsen, expone como principales problemas la falta de reconocimiento constitucional de las controversias de seguridad social y su equívocaregulación en la legislación laboral bajo el procedimiento de naturaleza especial. Por supuesto, fue fundamental el análisis de las iniciativas de reforma quese han propuesto con la finalidad de crear la normatividad secundaria que reglamente la judicialización de la justicia laboral aprobada en 2017.Desde el punto de vista metodológico, la investigación requirió de la consulta de fuentes especializadas en derecho laboral, derecho de la seguridad social y teoría del derecho bajo el amparo de los métodos deductivo y comparado, nos permitieron concluir que los conflictos laborales y los conflictos de seguridad social deben regularse de manera independiente en la ley laboral y en las leyes de seguridad social respectivamente, encomendándose su tramitación y resolución a organismos especializados en esas materias pues, a pesar de formar parte del derecho social, sus ámbitos objetivos, subjetivos y normativos son diversos; además, de tener instituciones propias y responder a necesidades disimiles que hacen necesaria una regulación procedimental acorde con su naturaleza y principios jurídicos.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1162</guid>
      <dc:date>2018-07-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Bolivia</title>
      <link>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1161</link>
      <description>Title: Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Bolivia
Authors: Vargas Lima, Alan E.
Abstract: El presente trabajo pretende mostrar el intenso desarrollo doctrinal y jurisprudencial del tema propuesto, partiendo de la premisa esencial de que la actual configuración constitucional del Bloque de Constitucionalidad, constituye una reivindicación de las líneas jurisprudenciales establecidas con bastante anterioridad por el Tribunal Constitucional boliviano; ello para luego examinar el redimensionamiento del mismo bloque en el Estado Constitucional de Derecho, a la luz del pluralismo y la interculturalidad como nuevos paradigmas en la interpretación, a través de la inserción de valores plurales y principios supremos rectores del orden constitucional vigente en el país, haciendo especial referencia a los principales pronunciamientos del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, ante su escaso conocimiento por parte de los administradores de justicia, y su nula aplicación en la resolución de conflictos concretos.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1161</guid>
      <dc:date>2018-07-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>La Prueba como derecho; Fundamentos y Características Constitucionales en Colombia</title>
      <link>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1160</link>
      <description>Title: La Prueba como derecho; Fundamentos y Características Constitucionales en Colombia
Authors: Ruiz Jaramillo, Luis Bernardo
Abstract: La prueba como derecho, fundamentos y características constitucionales en Colombia trata de la figura constitucional del derecho del justiciable a presentar pruebas y en controvertir las que se alleguen en su contra. Se parte de proponer una caracterización y unos contenidos de este derecho a partir de los valoresconstitucionales; los cuales comprenden dos tipos de contenidos, uno de tipo epistémico y otros ético-políticos (la justicia, la libertad y la igualdad). Por su fundamento y posición en la Constitución Política la prueba se constituye en un derecho fundamental, pues no solo se basa en tales valores sino también en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos con la garantía del testigo. No obstante, en la doctrina constitucional colombiana, como se desprende de este estudio documental y dogmático, se hace la inclusión del derecho a la prueba en el debido proceso. El inconveniente de esta inclusión es que se genera un sesgo de atribución para el derecho a probar ya que puede verse cercenado en sus contenidos y garantías de efectividad, como: la valoración racional probatoria, las garantías de prestación institucional y económica de la prueba, o los mecanismos extraprocesales de aseguramiento; componentes estos que no son propios del debido proceso.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1160</guid>
      <dc:date>2018-07-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>La reproducción humana asistida: Un desafío ad cautelam para el Derecho</title>
      <link>http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1159</link>
      <description>Title: La reproducción humana asistida: Un desafío ad cautelam para el Derecho
Authors: Morffi Collado, Claudia Lorena; Galiano Maritan, Grisel
Abstract: La investigación reúne algunas reflexiones jurídicas respecto a la aplicación y desarrollo de las técnicas de reproducción humana asistida y su repercusión para la ciencia del Derecho. Las técnicas de reproducción humana asistida consisten en la manipulación de los gametos y embriones a través de diversos procedimientos, entre ellas, las más usuales son la inseminación artificial y la fecundación in vitro. Su aplicación despliega repercusiones morales, teológicas yjurídicas, estableciéndose divergencias en cuanto a su aplicación práctica. La problemática se centra en la ausencia de una legislación especial en el ordenamiento jurídico cubano que regule la aplicación de las técnicas de reproducción humana asistida; por ello, el objetivo de la investigación está dirigido a demostrar la necesidad de la formulación de una ley especial que establezca los elementos necesarios para la adecuada aplicación de las técnicas de reproducción humana asistida. La metodología empleada en la investigación es cualitativa, y el tipo de investigación es descriptiva, utilizando comotécnica para la recolección de información, la revisión de documental y la confrontación socio jurídica del pensamiento abstracto y la investigación científica, talescomo el análisis-histórico, el exegético-analítico y el análisis de Derecho Comparado, para el razonamiento lógico de toda la información compilada</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jul 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositorio.cidecuador.org/jspui/handle/123456789/1159</guid>
      <dc:date>2018-07-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

